Todos los que han realizado trading de alta frecuencia con BNB/USDT en un grid saben que una sola palabra lo describe: "estable". Un retraso de un milisegundo en los datos del mercado puede significar perder varios puntos por deslizamiento. Durante este tiempo, he estado investigando Walrus Protocol, que en cierto modo aborda un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo: qué tan frágiles son en realidad las bases de datos de los sistemas cuantitativos.



El trading cuantitativo tradicional depende de fuentes de datos centralizadas. Francamente, esto es como apostar todas las fichas en las notificaciones de mercado de un solo exchange: si se cae, limita el acceso o sufre un ataque DDoS, toda tu estrategia se detiene. Pero la capa de datos descentralizada puede cambiar radicalmente este escenario. Walrus utiliza codificación de corrección de errores para dividir y almacenar datos en una red global de nodos; incluso si algunos nodos fallan, los datos aún pueden recuperarse y accederse de forma completa. Este diseño redundante es, para los sistemas cuantitativos que buscan una fiabilidad extrema, la respuesta definitiva de "nunca fallar".

Pero lo que resulta aún más interesante es su mecanismo de control de acceso Seal. A través de este sistema, la lógica de la estrategia, los datos históricos privados e incluso todo el entorno de backtesting pueden desplegarse en la cadena mediante verificación criptográfica. En otras palabras, tu estrategia puede operar en la cadena de forma completamente transparente y confiable, pero la lógica central y los datos siguen siendo privados. ¿Qué significa esto para los creadores de estrategias? La posibilidad de compartir resultados de validación con tranquilidad, atraer fondos sin revelar secretos comerciales.

Mirando hacia adelante, la integración de IA y blockchain ya es una tendencia. Cuando los modelos inteligentes necesitan procesar enormes cantidades de datos en la cadena, quien pueda almacenarlos y verificarlos de forma rápida y segura tendrá una ventaja competitiva. Walrus ya está preparado para la trazabilidad de grandes conjuntos de datos y modelos de IA, abriendo un espacio para imaginar la próxima generación de modelos cuantitativos.

Por lo tanto, el valor central de $WAL no radica en que sea una moneda de almacenamiento, sino en que representa una cosa escasa en Web3: una infraestructura de datos verdaderamente propiedad y controlada por los usuarios, eficiente y confiable. Cuando cada vez más desarrolladores e instituciones comiencen a construir aplicaciones clave con esta infraestructura, el efecto de red se acumulará como una bola de nieve.

¿Quieres construir estrategias cuantitativas más robustas? El primer paso es elegir una base de datos más confiable. La exploración de Walrus Protocol en esta dirección realmente merece atención.
BNB0,58%
WAL-1,88%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
not_your_keysvip
· hace7h
Es literalmente un asunto de milisegundos, me comí el deslizamiento hasta dudar de mi vida... tengo que ver ese Walrus del que habla este colega Maldita sea, las fuentes de datos centralizadas son una bomba de relojería, tarde o temprano explotarán Así que en el fondo lo que quieren es asegurar con descentralización, ¿verdad? Suena bien pero ¿cómo funciona en la práctica? ¿Nunca caer? He visto demasiadas promesas exageradas jajaja ¿Estrategia privada pero verificable en cadena? Esto sí que tiene algo interesante... Espera, ¿IA + blockchain de nuevo? Este combo tiene que demostrar que vale algo Las infraestructuras de datos realmente son la competencia principal, pero ¿puede Walrus aguantarlo?
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-09 22:46
La diferencia de unos pocos céntimos en el deslizamiento en el comercio en malla hace que todo sea una cuestión de precisión, este tipo de problema de retraso en los datos realmente toca un punto sensible. Sin embargo, lo de Walrus... todavía suena un poco a algo poco tangible, esperemos a que pase un ciclo completo para poder opinar.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgainvip
· 01-09 21:15
Jaja... ¿Otra vez diciendo que Walrus nunca se caerá? En 2019 ya escuché promesas similares, ¿y qué pasó? Al final, se liquidó o se liquidó. Un retraso de un milisegundo en los datos cuesta unos puntos más en el deslizamiento, eso lo sé muy bien... una lección dolorosa, hermano.
Ver originalesResponder0
RektRecordervip
· 01-09 05:50
Parece que la fuente de datos realmente ha sido subestimada, nunca pensé que los riesgos de centralización serían tan grandes. Decir que nunca se cae es un poco exagerado... en una situación extrema, si puede resistir o no, son dos cosas diferentes. Solo quiero saber si el costo de la solución Walrus será en realidad más caro que la centralización, ¿cómo es la relación calidad-precio? ¿La estrategia puede mantener la privacidad y la transparencia al mismo tiempo? Suena bastante utópico, ¿habrá trampas en su uso práctico? El enfoque WAL está bien, pero ¿cuánto espacio de ganancia hay todavía en este momento para entrar?
Ver originalesResponder0
CommunityJanitorvip
· 01-08 23:53
Suena bien, pero la demora en los datos de dex es realmente el enemigo número uno de la cuantificación. Espera, ¿realmente walrus puede resolver el problema de caídas? ¿Hay casos prácticos que lo hayan probado? La verificación de claves tiene su gracia, pero ¿cómo asegurarse de que los datos en la cadena sean correctos desde el principio? La idea de AI + datos en la cadena ya no es innovadora, lo importante sigue siendo quién puede implementarla primero. Hablando de eso, aunque las fuentes de datos centralizadas sean molestas, al menos responden rápido. No vamos a hablar de si la descentralización es confiable o no, ¿pero podrán igualar la velocidad? Ya he oído muchas veces lo de los efectos de red, pero parece que pocos proyectos realmente logran implementarlo con éxito. No es una crítica, solo que parece que este tipo de proyectos de infraestructura básica tienden a sobreestimar su propio valor.
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClubvip
· 01-08 23:51
Honestamente, la latencia de unos pocos milisegundos en la red de malla es realmente molesta, pero la capa de datos descentralizada de Walrus todavía suena un poco vacía. Espera, ¿realmente puede esta cosa garantizar cero caídas? Parece un poco exagerado. La privacidad + transparencia es un concepto realmente innovador, pero hay que ver cómo funciona en escenarios reales. AI + blockchain ya están en todas partes, solo queda ver quién lo implementa primero. He escuchado muchas veces el tema de "nunca fallar", al final todavía hay que esperar datos de pruebas reales. Esta infraestructura básica realmente falta, pero también hay que calcular bien los riesgos. Pero si el equipo de cuantificación realmente puede usarlo con tranquilidad, eso sí que tiene valor.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityvip
· 01-08 23:50
El deslizamiento en las redes de alta frecuencia realmente puede volver loco a la gente, pero desde la perspectiva del código de corrección de errores de Walrus... realmente no lo había considerado. --- La capa de datos descentralizada es realmente un punto doloroso; cuando la centralizada falla, nadie puede salvarte. --- ¿Así que el mecanismo Seal, que diseña la estrategia de manera transparente pero mantiene los datos privados? Esa lógica es bastante interesante. --- El problema es si la distribución de nodos de Walrus es realmente lo suficientemente global. ¿O es otra ronda de la gran burbuja? --- En el tema de conjuntos de datos de IA, realmente hay un cuello de botella; si se pudiera resolver, ese valor podría estar siendo subestimado severamente. --- Pero lo más importante es que la aplicación ecológica no solo tenga infraestructura... si solo hay infraestructura y nadie la usa, de nada sirve. --- ¿La efecto de red haciendo que la bola de nieve crezca? Primero hay que lograr que realmente alguien la use, y eso es lo que importa. --- He oído muchas promesas de nunca fallar, pero al final, la realidad suele darles una bofetada.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtistvip
· 01-08 23:45
La demora en los datos significa que están robando dinero, eso no se puede negar... Sin embargo, el sistema WAL es realmente confiable, por muy bien que suene, también temo que sea otra estafa sin respaldo.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 23:35
Una demora de un milisegundo en los datos ya implica pagar un deslizamiento, realmente tengo experiencia en esto... Parece que la estrategia de Walrus no es solo humo Escuchar que nunca se caiga es genial, pero en escenarios reales, ¿puede la capa de datos descentralizada seguir el ritmo de las notificaciones del mercado? Esa es la clave private but verifiable... Los estrategas realmente necesitan esto, pero todavía siento que la privacidad en la cadena debe seguir perfeccionándose AI+cadena realmente es el futuro, pero ahora, ¿quién tiene realmente lista su infraestructura de datos? Si se puede acumular el efecto de red, la dirección WAL tiene potencial, pero en las etapas iniciales todavía hay que ser cauteloso
Ver originalesResponder0
AirdropHuntressvip
· 01-08 23:33
La fiabilidad de los datos es realmente la columna vertebral de la cuantificación, pero si el esquema de codificación de corrección de errores Walrus puede resistir realmente la prueba de fallos aún depende de los datos prácticos.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)