2026-01-08 23:24:45

Muchos people al principio simplemente delegan el token WAL al nodo con mayor rendimiento, pero creo que esa operación en realidad es bastante peligrosa.

Para ser honestos, solo mirar el APY no es suficiente. Walrus utiliza un mecanismo DPoS, ¿qué significa esto? Una vez que el nodo tenga problemas de operación—pérdida de datos, no pasar los desafíos de almacenamiento—tu capital puede ser directamente sancionado (Slashing), y las ganancias adicionales de unos pocos puntos se consumirán instantáneamente.

Mi enfoque es el siguiente: primero revisar los datos históricos del nodo. ¿Ha fallado en firmar en algunos de los últimos Epochs? ¿Cómo está la redundancia del hardware? En una red descentralizada, las altas ganancias suelen estar vinculadas a arquitecturas inestables, hay que pensar bien en esta lógica.

En lugar de arriesgar tu capital por unos pocos puntos porcentuales de ganancia, prefiero elegir un operador de nodo veterano que, aunque tenga ganancias un poco más bajas, tenga una tasa de disponibilidad del 100% a largo plazo. La balanza entre riesgo y ganancia hay que calcularla claramente.

WAL-3,55%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PanicSeller69

· hace4h

Otra vez alguien que me enseña cómo guardar criptomonedas, pero este tipo no dice toda la verdad Slashing sí existe, pero si fuera tan fácil que te penalizaran, los nodos serían todos muertos ya Solo quiero preguntar, ¿existen nodos con un 100% de tiempo en línea? Parece que todo es una exageración Altos rendimientos = altos riesgos, esto es correcto, pero no asustes a la gente y solo pidas un 1% de ganancia Para decirlo claramente, elegir nodos es como apostar, ¿quién realmente entiende los detalles de la redundancia de hardware? Parece estable, pero en realidad también es una apuesta, solo que apostando a cosas diferentes De cualquier forma, siempre hay pérdidas, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

RugpullSurvivor

· 01-08 23:53

De verdad, perseguir un APY alto es jugar con fuego; si sufres un slashing, tu capital se evapora directamente, no se puede calcular así. Elige nodos estables de manera honesta, no pienses en obtener esas ganancias pequeñas, así es como he llegado hasta hoy.

Ver originalesResponder0

RektDetective

· 01-08 23:42

De verdad, demasiadas personas persiguen ciegamente altos rendimientos, y como resultado, un slashing les deja sin nada. Esos APY no se recuperan en absoluto. Honestamente, elegir un nodo es como elegir un exchange: la estabilidad siempre es lo primero, los altos rendimientos son siempre una trampa.

Ver originalesResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-08 23:39

Otra vez las personas que se dejan seducir por el APY, solo llorarán cuando llegue el momento de Slashing. Ya se dijo que los altos rendimientos son jugar con fuego. --- DPoS es así, el precio de la avaricia a veces es realmente duro. --- ¿Pero cómo puede ser tan difícil entender que la estabilidad>rendimiento? --- Solo veo a un montón de personas persiguiendo altos rendimientos, y cuando fallan en una firma, todo se va a cero. Es bastante irónico. --- La estabilidad de los nodos debe ser claramente listada, si no, es muy fácil ser víctima de una liquidación. --- En resumen, es una cuestión de mentalidad, siempre pensando en enriquecerse rápidamente, y mira en qué acaba. --- Los operadores de nodos antiguos, aunque ganan poco, realmente duermen tranquilos. --- La revisión de datos históricos es un paso que la mayoría de la gente es perezosa para hacer, y se lo merece. --- En el camino hacia la descentralización, la estabilidad realmente vale más que cualquier otra cosa.

Ver originalesResponder0

RugDocScientist