Detrás de la cancelación de la demanda contra FTX: abogados ganan 650,000 dólares, mientras que 95 millones de inversores pierden todo

Una demanda colectiva relacionada con FTX en Canadá fue recientemente retirada, lo que debería haber sido una oportunidad para que los inversores recuperaran sus pérdidas, pero en cambio se convirtió en una tragicomedia legal. El equipo legal recibió 650,000 dólares en honorarios, mientras que los inversores no obtuvieron ni un centavo. Este caso refleja las dificultades reales que enfrentan los inversores en la industria de las criptomonedas al buscar responsabilidad legal.

La demanda fue retirada, los inversores siguen esperando compensación

Información clave del evento

Esta demanda colectiva fue contra el Ontario Teachers’ Pension Fund. Este fondo había invertido 95 millones de dólares en FTX, y la demanda acusaba que no realizaron la debida diligencia en la inversión. A simple vista, parecía una reclamación razonable: los gestores del fondo deberían haber sido capaces de detectar las señales de riesgo de FTX.

Pero tras la retirada de la demanda, la situación se complicó. Aunque no se divulgó rápidamente la causa específica de la retirada, el resultado fue claro: los reclamantes no recibieron ninguna compensación, mientras que los abogados se quedaron con 650,000 dólares en honorarios.

Comparativa de datos: quién se beneficia

Esta comparación por sí misma revela el problema. Los inversores perdieron 95 millones de dólares, los abogados se beneficiaron con 650,000 dólares, pero los inversores no obtuvieron ninguna compensación.

Por qué es tan difícil buscar responsabilidad legal

Dificultades en demandas en Canadá

Como inversor institucional, el Ontario Teachers’ Pension Fund debería tener una posición legal más fuerte y recursos para buscar responsabilidad. Pero la retirada de esta demanda indica que incluso fondos grandes enfrentan obstáculos para recuperar pérdidas relacionadas con FTX mediante vías legales.

En comparación, en el mercado estadounidense también existen casos similares. Según las últimas noticias, antiguos clientes de FTX han presentado demandas similares contra accionistas de FTX en EE. UU., lo que muestra que los inversores en varias jurisdicciones están intentando buscar responsabilidad legal, pero los resultados siguen siendo inciertos.

La realidad de los casos penales vs civiles

Es importante destacar que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fue condenado en 2023 por apropiación indebida de fondos de clientes, fraude financiero, entre otros cargos. Los casos penales tienen resultados claros, pero la responsabilidad civil enfrenta muchas barreras.

Según informes recientes, Trump ha declarado que no perdonará a SBF, lo que significa que su responsabilidad penal no cambiará por motivos políticos. Pero esto no ayuda directamente a los inversores en casos civiles a recuperar fondos. La condena penal y la compensación civil son procesos paralelos: la primera establece los hechos delictivos, la segunda enfrenta procedimientos complejos como liquidaciones por bancarrota y recuperación de activos.

La difícil situación de los inversores

¿Por qué se retira una demanda?

Aunque las noticias no explican claramente la causa de la retirada, en la práctica legal pueden ser motivos como:

• Obstáculos procesales (como problemas de jurisdicción)
• Dificultades en la determinación de hechos (como definir qué constituye “debida diligencia”)
• Estado de bancarrota del demandado que dificulta la recuperación
• Desajuste entre costos del proceso y beneficios esperados

Cualquiera que sea la causa, el resultado apunta a una misma realidad: a los inversores les resulta muy difícil recuperar sus pérdidas de manera efectiva mediante vías legales.

Opinión personal

Desde este caso, se evidencia que los inversores en la industria de las criptomonedas enfrentan riesgos legales mucho mayores que en las finanzas tradicionales. Por un lado, la regulación del sector aún es deficiente, y la protección legal de los inversores es relativamente débil; por otro, incluso si se inicia una demanda, la complejidad y la incertidumbre del proceso legal son altas. Los abogados pueden beneficiarse del proceso, pero los inversores podrían no obtener nada al final.

Lecciones para la industria

La importancia de la debida diligencia

El objetivo inicial de esta demanda —exigir que los inversores institucionales realicen una debida diligencia adecuada— es correcto. Pero los resultados muestran que, incluso si la demanda prospera, es muy difícil que los inversores obtengan compensación. Esto ofrece una lección: la gestión de riesgos previa es mucho más importante que buscar responsabilidad legal después.

Al invertir en FTX, el Ontario Teachers’ Pension Fund debería haber evaluado en profundidad los riesgos operativos de la plataforma, el historial de los fundadores, la transparencia financiera, etc. Pero claramente, esto no ocurrió o fue insuficiente.

Perspectivas futuras de responsabilidad civil

Según la información actual, en EE. UU. todavía hay demandas similares contra accionistas de FTX en curso. La viabilidad de éxito en estos casos dependerá de varios factores: jurisdicción legal, avances en la liquidación de bancarrota, posibilidades de recuperación de activos, etc.

Se puede prever que los resultados de estos procesos también serán inciertos. Los inversores deben prepararse para una espera prolongada y ser realistas: incluso si ganan en el proceso, la cantidad recuperada puede ser mucho menor que la inversión original.

Conclusión

La retirada de la demanda contra FTX refleja las dificultades legales que enfrentan los inversores en la industria de las criptomonedas. La situación en la que los abogados se benefician y los inversores no reciben compensación no es un caso aislado, sino una muestra de las deficiencias del sistema legal en el sector.

Las lecciones para los inversores son tres: primero, la gestión de riesgos previa es más crucial que buscar responsabilidad legal después; segundo, incluso si se inicia una demanda, las probabilidades de obtener compensación son bajas; y tercero, al realizar inversiones significativas en criptomonedas, se debe tener una comprensión plena de los riesgos y no confiar únicamente en la vía legal posterior.

Para la industria, la enseñanza es que se necesita un mecanismo de protección de inversores más completo, en lugar de dejar todos los riesgos a la vía de las demandas posteriores. Esto requiere mejoras regulatorias y una mayor autorregulación por parte de los actores del sector.