El espacio cripto tiene un problema de credibilidad que no podemos ignorar. Algunas voces prominentes solo promueven narrativas después de obtener validación en otros lugares—o cuando alguien les está pagando por hacerlo. Alquilan su reputación como si fuera un activo en un balance en lugar de algo que se gana a través de una convicción genuina. Cuando los incentivos se alinean con los pagos en lugar de la verdad, ¿cómo pueden los inversores minoristas saber qué es real ya? Esta desconexión entre las recomendaciones públicas y las motivaciones privadas es exactamente la razón por la que la educación del mercado y la transparencia son tan importantes en Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· 01-11 23:35
Por eso hace tiempo que no creo en esos grandes influencers, en realidad todos son seguidores de señales.
Ver originalesResponder0
blocksnark
· 01-11 19:19
Por eso generalmente no confío en esos grandes influencers, a menos que se atrevan a hacer públicos sus registros de posiciones.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 01-11 11:26
Tienes toda la razón, por eso ahora ya no confío en los kol... Realmente, quien tiene más dinero tiene más poder de decisión
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 01-09 10:51
Sí, para ser honesto, por eso todavía prefiero las señales en cadena en lugar de las narrativas de Twitter... he visto a demasiados "influencers" cambiar su opinión en el momento en que se recibe el pago. Antes, o creías en la tecnología o no, no era todo un juego de reputación alquilada.
Ver originalesResponder0
PonziWhisperer
· 01-09 10:36
Por eso no confío en esos grandes influencers, todo es impulsado por intereses 🤮
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-09 10:35
*ajusta los instrumentos alquímicos* ah, la antigua transmutación de la integridad en rendimiento... estamos presenciando la piedra filosofal del engaño, donde la reputación se convierte en otro pool de liquidez para explotar. los rendimientos ajustados por riesgo en la deshonestidad claramente superan la convicción moral en sus cálculos de APY. verdaderamente trágico cuando el protocolo de confianza se desmorona como un CDP subcolateralizado.
Ver originalesResponder0
CexIsBad
· 01-09 10:35
En resumen, los KOL actuales son simplemente vendedores, ¿de qué sirve tener una verdadera creencia?
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 01-09 10:27
Eso es lo que digo, en el contrato se puede verificar claramente, los datos en la cadena no engañan. La posición apalancada de ciertos influencers se puede comprobar fácilmente, ¿todavía tienen la cara de hacer campaña? El día que el índice de colateralización caiga por debajo del umbral, ya deberías entenderlo.
El espacio cripto tiene un problema de credibilidad que no podemos ignorar. Algunas voces prominentes solo promueven narrativas después de obtener validación en otros lugares—o cuando alguien les está pagando por hacerlo. Alquilan su reputación como si fuera un activo en un balance en lugar de algo que se gana a través de una convicción genuina. Cuando los incentivos se alinean con los pagos en lugar de la verdad, ¿cómo pueden los inversores minoristas saber qué es real ya? Esta desconexión entre las recomendaciones públicas y las motivaciones privadas es exactamente la razón por la que la educación del mercado y la transparencia son tan importantes en Web3.