Una importante bolsa desafiaba la narrativa en torno a las stablecoins. Su responsable de políticas presentó recientemente una investigación que indica que las stablecoins no son un motor significativo de las salidas de depósitos bancarios tradicionales, contrariamente a algunas preocupaciones regulatorias. También hizo referencia a las funciones emergentes de interés en el yuan digital de China como una señal más amplia del mercado. Este tipo de resistencia respaldada por datos de plataformas establecidas añade matices al debate sobre las stablecoins, mostrando cómo las monedas digitales de bancos centrales están evolucionando sus propias funciones competitivas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullTherapist
· 01-11 14:21
Hola, los datos hablan, el pánico regulatorio suele originarse por falta de comprensión, la culpa de las stablecoins no debería ser así.
Ver originalesResponder0
consensus_failure
· 01-09 10:52
Los datos hablan y realmente han dejado en evidencia a muchas regulaciones paranoicas, pero ¿son las stablecoins realmente tan inofensivas...? Parece que todo depende del escenario específico.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 01-09 10:47
Ya, ya, ¿vuelves a lanzar datos diciendo que las stablecoins no son tan malas? ¿Por qué no voy a creerlo? La gente de regulación seguramente tiene sus razones, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 01-09 10:41
¡Vaya, esta oleada de datos de la bolsa desafía a las autoridades regulatorias? Los stablecoins en realidad no están extrayendo tanta sangre, ¿puede sostenerse esa lógica?
El Yuan Digital también ha comenzado a aumentar sus ganancias, ¿el banco central está compitiendo en una especie de torneo con los stablecoins...? Pero hablando en serio, ¿es confiable este estudio? Hay que ver el tamaño de la muestra.
La regulación siempre ha estado preocupada sin motivo, la verdadera amenaza quizás ya ha cambiado de forma. ¿Qué opináis vosotros?
Esta respuesta tiene su gracia, finalmente hay una gran plataforma dispuesta a decir la verdad sin pelos en la lengua.
Cuando el CBDC del banco central se involucra, las cosas cambian, quizás los días de los stablecoins realmente estén contados.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 01-09 10:39
Las stablecoins, sean confiables o no, deben ser juzgadas por los datos. La investigación que esta vez ha presentado la bolsa de intercambio es realmente interesante... aunque si los reguladores creen o no, eso ya es otra historia lol
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 01-09 10:26
¿Las stablecoins realmente no son culpa de la salida de fondos de los bancos? Es más interesante escuchar a los reguladores que a los datos hablar por sí mismos
Una importante bolsa desafiaba la narrativa en torno a las stablecoins. Su responsable de políticas presentó recientemente una investigación que indica que las stablecoins no son un motor significativo de las salidas de depósitos bancarios tradicionales, contrariamente a algunas preocupaciones regulatorias. También hizo referencia a las funciones emergentes de interés en el yuan digital de China como una señal más amplia del mercado. Este tipo de resistencia respaldada por datos de plataformas establecidas añade matices al debate sobre las stablecoins, mostrando cómo las monedas digitales de bancos centrales están evolucionando sus propias funciones competitivas.