Equilibrando innovación y supervisión: Paul Atkins traza un nuevo rumbo en la privacidad de las criptomonedas

El liderazgo de la SEC, encabezado por Paul Atkins, está redefiniendo cómo los reguladores abordan uno de los temas más controvertidos de las criptomonedas: la tensión entre vigilancia y privacidad. En la última mesa redonda de la agencia dedicada a activos digitales, Atkins expresó una preocupación crítica: que la arquitectura transparente de blockchain podría convertirse en una herramienta sin igual para monitorear las finanzas de los ciudadanos si no se controla adecuadamente.

El dilema de la vigilancia

El peligro, según explicó Atkins, proviene de la capacidad inherente de blockchain para rastrear transacciones hasta individuos específicos. A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, donde la opacidad proporciona cierta protección, el libro mayor abierto de las criptomonedas crea una espada de doble filo: teóricamente, los criminales pueden ser rastreados, pero también los usuarios comunes que realizan negocios legales.

Atkins estableció paralelismos con la infraestructura de vigilancia existente que ha tenido problemas de expansión no intencionada. El sistema consolidado de auditoría que monitorea los mercados bursátiles de EE. UU. y los mandatos de informes posteriores a la crisis de 2008 ya se han expandido más allá de su propósito original. La tecnología cripto, si se regula de manera inadecuada, podría superar en alcance e invasividad a estos sistemas.

La privacidad como predeterminado, no como excepción

La Comisionada de la SEC, Hester Peirce, se ha convertido en una defensora activa de la recalibración de esta conversación. Durante las discusiones de la mesa redonda, reformuló la protección de la privacidad como un derecho fundamental en lugar de una señal de alerta para actividades delictivas. Su argumento: la privacidad debería ser la línea base presunta, no algo que genere sospechas.

Peirce advirtió específicamente contra la aplicación de las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario (Bank Secrecy Act) a los desarrolladores de software que no manejan directamente fondos de usuarios. Esta distinción importa: evita que los reguladores traten a los creadores de código como intermediarios financieros simplemente porque sus herramientas facilitan transacciones.

Los cambios en la política señalan un cambio

Los movimientos recientes de la administración Trump indican actitudes en evolución hacia la tecnología centrada en la privacidad. Matthew Galeotti, que actúa como Asistente del Fiscal General, hizo una declaración sencilla en agosto: programar código no es un delito. Esto representa un alejamiento notable de las acciones de cumplimiento previas dirigidas a los desarrolladores de herramientas de privacidad.

La condena de Roman Storm en agosto—que acusó al creador de Tornado Cash por violaciones en la transmisión de dinero—había establecido previamente una línea regulatoria más dura. Pero la posición posterior de la administración sugiere una posible recalibración de cómo el gobierno trata el software que habilita la privacidad.

El camino a seguir

Paul Atkins y su equipo están llevando a cabo varias iniciativas simultáneas bajo el marco del Proyecto Crypto de la SEC. Estas incluyen aclarar qué activos digitales califican como valores, establecer estándares de tokenización y crear mecanismos de sandbox para pruebas de innovación. La estrategia refleja un intento de crear límites sin asfixiar el avance tecnológico.

El principio central que Atkins enfatiza: una regulación efectiva puede detectar financiamiento ilícito sin sacrificar la privacidad del usuario. El desafío radica en la ejecución—diseñar sistemas lo suficientemente sofisticados para atrapar a los actores malintencionados sin crear una infraestructura de vigilancia masiva en el proceso. A medida que las finanzas tradicionales ingresan cada vez más en el espacio cripto, este equilibrio será aún más importante.