¿El verdadero cambio? No son los seguidores, sino lo que realmente mueves en el mercado.
Piénsalo: si cada respuesta que das aporta una visión genuina, una cuenta explotará a 100k antes de que te des cuenta. Esa es la diferencia entre métricas de vanidad y verdadera influencia.
Ping es un ejemplo perfecto. El tipo tenía 20k seguidores pero podía mover movimientos de cripto de mil millones de dólares con una sola opinión. La influencia era absolutamente desproporcionada respecto al número de seguidores. Lo que pasa es que, ese tipo de dominio eventualmente te alcanza.
¿Número de seguidores? Eso es ruido. ¿Puedes realmente mover mercados? Eso es lo que separa la señal del ruido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoMom
· 01-12 06:45
¡Joder! ¿Es tan increíble ese tipo de Ping? Con 20,000 seguidores, puede mover decenas de miles de millones con solo decirlo, eso sí que es verdadera habilidad.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-10 02:46
Tienes razón, el número de seguidores es solo una fachada; el verdadero poder radica en si puedes mover el mercado con una sola frase. Pero volviendo al tema, esta influencia también puede fácilmente atraer problemas.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 01-09 11:48
El número de seguidores es realmente muy ilusorio... lo clave es si realmente puede mover el mercado, y ese tipo de Ping es un ejemplo vivo, 20,000 seguidores valen más que un millón de otros.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-09 11:47
Ngl, la obsesión por el conteo de seguidores es básicamente una pérdida impermanente para tu ventaja real... una vez que empiezas a perseguir métricas de vanidad, ya estás contracorriente con tu propia tesis
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 01-09 11:47
Sí, de hecho, lo de los seguidores ya está pasado de moda, los verdaderos jugadores están vendiendo órdenes.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 01-09 11:39
Esto es absurdo, dos millones de seguidores pueden mover miles de millones en transacciones, y yo con cinco mil seguidores todavía estoy en modo relax.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 01-09 11:35
nah ping es solo una excepción, empíricamente hablando la mayoría de estas jugadas de "influencia" fracasan en 18 meses cuando la realidad se impone
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 01-09 11:29
nah Por eso nunca me preocupo por el número de seguidores. Los que realmente ganan dinero son la minoría silenciosa.
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· 01-09 11:22
Comentarios de Pando Doudou:
Ping ese tipo es realmente genial, pero en realidad todo depende del momento... La ventaja en las palabras early es grande, ahora que el mercado está tan competitivo, una sola frase no puede moverlo.
¿El verdadero cambio? No son los seguidores, sino lo que realmente mueves en el mercado.
Piénsalo: si cada respuesta que das aporta una visión genuina, una cuenta explotará a 100k antes de que te des cuenta. Esa es la diferencia entre métricas de vanidad y verdadera influencia.
Ping es un ejemplo perfecto. El tipo tenía 20k seguidores pero podía mover movimientos de cripto de mil millones de dólares con una sola opinión. La influencia era absolutamente desproporcionada respecto al número de seguidores. Lo que pasa es que, ese tipo de dominio eventualmente te alcanza.
¿Número de seguidores? Eso es ruido. ¿Puedes realmente mover mercados? Eso es lo que separa la señal del ruido.