Cuando el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, presentó Midnight como una solución de privacidad de “próxima generación”, no solo introdujo un nuevo protocolo, sino que inadvertidamente reavivó las preguntas sobre si redes establecidas como XRP siguen siendo competitivas. Dos semanas después del lanzamiento, el CTO de Ripple, David Schwartz, finalmente abordó el desarrollo, y su respuesta contenida tiene más peso del que inicialmente parece.
El campo de juego de la arquitectura de privacidad
Midnight opera sobre una premisa fundamentalmente diferente a las cadenas de bloques tradicionales. Construido sobre tecnología de pruebas de conocimiento cero, emplea un libro mayor de estado dual público-privado que segrega información sensible de los datos requeridos públicamente. El diseño de doble token del protocolo apunta específicamente a una vulnerabilidad que la mayoría pasa por alto: la filtración de metadatos. En los sistemas blockchain, lo que permanece visible en los metadatos de las transacciones a menudo expone más que la propia transacción.
Esta elección arquitectónica refleja principios que han anclado la filosofía de diseño de XRP desde sus inicios: crear infraestructura donde la adopción institucional, la alineación regulatoria y la funcionalidad de nivel empresarial coexistan sin sacrificar la transparencia de la red donde importa.
Relevancia en el mercado bajo escrutinio
La conversación más amplia va más allá de las especificaciones técnicas. El inversor multimillonario Mike Novogratz advirtió recientemente que protocolos como XRP y ADA enfrentan un desafío existencial: demostrar una utilidad tangible y medible. Su tesis sugiere que el capital se está desplazando de proyectos impulsados por narrativas hacia “tokens de rentabilidad”, es decir, redes con aplicaciones reales demostrables y retornos económicos cuantificables.
La posición de Hoskinson respecto a Midnight, junto con las referencias a la madurez operativa del XRP Ledger, reconoce implícitamente este cambio. La comparación enmarca la privacidad no como una característica abstracta, sino como un requisito empresarial.
Lo que revela el reconocimiento de Schwartz
La breve y medida respuesta del CTO—aunque aparentemente mínima—funciona como un reconocimiento tácito del posicionamiento de mercado de Midnight. En la economía de atención de las criptomonedas, el silencio a menudo indica indiferencia; el reconocimiento, incluso si es escueto, confirma relevancia. El intercambio destaca un punto de inflexión crítico: si las pilas de privacidad de próxima generación definirán el ciclo venidero, y si las soluciones Layer 1 existentes podrán evolucionar sus propuestas de valor en consecuencia.
Para los poseedores de XRP y los observadores de Cardano, la verdadera prueba está por venir: no en las características del protocolo, sino en qué redes demuestran una utilidad institucional sostenida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El CTO de Ripple opina: Cómo el protocolo de privacidad Midnight de Cardano redefine el debate en el ecosistema XRP
Cuando el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, presentó Midnight como una solución de privacidad de “próxima generación”, no solo introdujo un nuevo protocolo, sino que inadvertidamente reavivó las preguntas sobre si redes establecidas como XRP siguen siendo competitivas. Dos semanas después del lanzamiento, el CTO de Ripple, David Schwartz, finalmente abordó el desarrollo, y su respuesta contenida tiene más peso del que inicialmente parece.
El campo de juego de la arquitectura de privacidad
Midnight opera sobre una premisa fundamentalmente diferente a las cadenas de bloques tradicionales. Construido sobre tecnología de pruebas de conocimiento cero, emplea un libro mayor de estado dual público-privado que segrega información sensible de los datos requeridos públicamente. El diseño de doble token del protocolo apunta específicamente a una vulnerabilidad que la mayoría pasa por alto: la filtración de metadatos. En los sistemas blockchain, lo que permanece visible en los metadatos de las transacciones a menudo expone más que la propia transacción.
Esta elección arquitectónica refleja principios que han anclado la filosofía de diseño de XRP desde sus inicios: crear infraestructura donde la adopción institucional, la alineación regulatoria y la funcionalidad de nivel empresarial coexistan sin sacrificar la transparencia de la red donde importa.
Relevancia en el mercado bajo escrutinio
La conversación más amplia va más allá de las especificaciones técnicas. El inversor multimillonario Mike Novogratz advirtió recientemente que protocolos como XRP y ADA enfrentan un desafío existencial: demostrar una utilidad tangible y medible. Su tesis sugiere que el capital se está desplazando de proyectos impulsados por narrativas hacia “tokens de rentabilidad”, es decir, redes con aplicaciones reales demostrables y retornos económicos cuantificables.
La posición de Hoskinson respecto a Midnight, junto con las referencias a la madurez operativa del XRP Ledger, reconoce implícitamente este cambio. La comparación enmarca la privacidad no como una característica abstracta, sino como un requisito empresarial.
Lo que revela el reconocimiento de Schwartz
La breve y medida respuesta del CTO—aunque aparentemente mínima—funciona como un reconocimiento tácito del posicionamiento de mercado de Midnight. En la economía de atención de las criptomonedas, el silencio a menudo indica indiferencia; el reconocimiento, incluso si es escueto, confirma relevancia. El intercambio destaca un punto de inflexión crítico: si las pilas de privacidad de próxima generación definirán el ciclo venidero, y si las soluciones Layer 1 existentes podrán evolucionar sus propuestas de valor en consecuencia.
Para los poseedores de XRP y los observadores de Cardano, la verdadera prueba está por venir: no en las características del protocolo, sino en qué redes demuestran una utilidad institucional sostenida.