Zero-knowledge proofs se llaman "magia criptográfica" por una razón, realmente son la tecnología más revolucionaria en el campo de la criptografía. Pero el problema real es que, desde los artículos en el laboratorio hasta los productos que realmente se pueden usar, hay un abismo, casi un nivel de desconexión.

Un equipo ha estado trabajando en llenar ese vacío. Su enfoque es muy claro: empaquetar esas técnicas avanzadas y enigmáticas de ZKP en herramientas que los desarrolladores financieros puedan usar directamente. ¿Cuál es la ventaja de hacer esto? Liberar potencial comercial, que es precisamente lo que más falta en el nivel de privacidad de la cadena de bloques en este momento.

Piensa en lo incómodo que es hacer actividades financieras en una cadena transparente. Una vez que las transacciones están en la cadena, son monitoreadas, y el riesgo de frontrunning se dispara. Los activos tokenizados de las empresas y los detalles de sus pasivos quedan completamente expuestos, y cada ajuste en la cartera de inversiones es vigilado por toda la red. Para los inversores institucionales, esto es una pesadilla: riesgos comerciales y desventajas informativas al mismo tiempo.

El paradigma de "contratos inteligentes confidenciales" está diseñado para abordar estos problemas. ¿Qué puede hacer?

Primero, la subasta y financiación confidencial. Supón que una empresa quiere hacer una oferta privada o emitir deuda en la cadena. Con esta solución, solo necesita revelar los términos a un grupo de inversores calificados que hayan pasado KYC/AML, y las ofertas de cada inversor no serán visibles entre sí, creando así un mecanismo de descubrimiento de precios más realista. La intención comercial de todas las partes involucradas queda protegida, nadie puede hacer arbitraje con las ofertas de los demás.

Luego, las transacciones confidenciales y los dark pools. Cuando se intercambian grandes cantidades de activos, los detalles de la transacción, las cantidades específicas y los precios de cierre permanecen completamente en secreto antes de la liquidación. El impacto en el mercado desaparece, y también desaparece el riesgo de filtración de información. Esto es realmente una necesidad para los inversores institucionales.

En definitiva, la privacidad no es para evadir regulaciones, sino para que las finanzas en la cadena puedan soportar aplicaciones a nivel institucional. La cadena transparente actual, a menos que pueda resolver los problemas de privacidad, será difícil atraer a jugadores financieros serios.