El experimento del Creator-Token de Base fracasó: el sueño de 9 millones de dólares se desplomó en unas horas

Una volatilidad agresiva del mercado ha vuelto a exponer la fragilidad del ecosistema SocialFi en la cadena. El Creator Token de un conocido creador de contenido en YouTube cayó un 67% unas horas después de su emisión, pasando de una valoración cercana a los 9 millones de dólares a aproximadamente 3 millones, lo que ha sonado la alarma en toda la industria. Esta caída no solo rompe la ilusión de que los Creator Tokens puedan ser herramientas sostenibles de monetización, sino que también revela un problema que no puede ser ignorado en el ecosistema Base: ¿Puede la atención viral realmente traducirse en una construcción ecológica a largo plazo?

Desde el pico de 9 millones de dólares hasta el olvido: el ciclo de vida del Token del creador

El Token de Nick Shirley — $THENICKSHIRLEY — fue lanzado a finales de 2025 en la plataforma de creadores Zora en la red Base. Todo comenzó con un video de investigación de 42 minutos que se volvió viral en la plataforma X, alcanzando cientos de millones de vistas y siendo compartido y discutido por figuras de alto perfil. Aprovechando esta ola de opinión pública, la actividad de comercio del Token impulsó rápidamente su valoración totalmente diluida, acercándose en su momento a los 9 millones de dólares.

Pero la buena racha no duró mucho. La fiesta casi terminó tan rápido como empezó. En pocos días, el precio del Token cayó más del 60%, y el volumen de comercio se redujo drásticamente. Lo más frustrante es que la mayoría de las transacciones provinieron de traders experimentados ya activos en la cadena, en lugar de nuevos usuarios o personas que estaban contactando por primera vez con la red Base.

En esta caída dramática, los únicos ganadores fueron Shirley y los primeros especuladores. Los datos en la cadena muestran que Shirley obtuvo entre aproximadamente 41,600 y 65,000 dólares en comisiones por transacción de creadores. Sin embargo, aquí radica el problema: — el éxito del Token se convirtió completamente en ganancias especulativas para unos pocos, en lugar de un crecimiento real del ecosistema.

Por qué SocialFi sigue sin despegar: la emergencia de una problemática estructural

Los observadores del mercado y traders independientes han criticado duramente este “fracaso perfecto”. La mayoría señala que el Token de Shirley debería haber sido el caso de prueba más fuerte — con mayor atención pública, mayor exposición y un entorno de emisión favorable. Si incluso en esas condiciones no se logra retener a los usuarios y satisfacer necesidades reales, entonces el modelo de Creator Token merece ser reevaluado.

Las cuestiones clave incluyen:

• Falta de estrategia posterior por parte de la plataforma: Zora y Base no han establecido planes efectivos para retener a los usuarios tras la caída de interés
• Estancamiento en adquisición de nuevos usuarios: en todo el evento, casi no se generaron registros de nuevos usuarios significativos ni aumento en la actividad en la cadena
• Especulación por encima de utilidad: el Token se convirtió en una herramienta de juego puro, en lugar de un activo social funcional
• Liquidez vulnerable: una vez que la ola de interés desaparece, la profundidad del mercado se evapora rápidamente, provocando caídas abruptas en el precio

La ambición de SocialFi en Base enfrenta la realidad: el fracaso de 9 millones de dólares como lección para la industria

Base se está posicionando como un hub para aplicaciones sociales descentralizadas. Anteriormente, la plataforma había lanzado experimentos sociales tempranos y recientemente ha invertido en nuevas propuestas sociales como Farcaster y Zora. Los analistas del sector predicen que el mercado de SocialFi podría alcanzar los cientos de miles de millones de dólares para 2033, pero la realidad actual es mucho más dura.

Los primeros intentos con tokens sociales fueron promocionados como casos de éxito, pero los datos de usuarios activos diarios finalmente cayeron de casi 80,000 en su pico a menos de 10,000, mostrando un contraste claro.

El fracaso del evento de Shirley demuestra que, incluso con una atención pública récord y una valoración máxima de 9 millones de dólares, el Creator Token no puede impulsar un crecimiento ecológico real. Esto no es un caso aislado, sino un problema sistémico en todo el modelo SocialFi.

Lecciones: la atención no equivale a valor

La lección fundamental de esta ola de eventos es sencilla: la difusión viral y el crecimiento sostenible son cosas distintas. La valoración máxima de 9 millones de dólares del Token del creador puede parecer impresionante, pero la caída del 67% revela mucho más — este tipo de crecimiento se basa en la especulación, no en una demanda real.

Lo que deben reflexionar Base y plataformas relacionadas es: ¿cómo convertir la atención pública en fidelidad de los usuarios? ¿Cómo diseñar la economía del Token para incentivar la participación a largo plazo en lugar de la ganancia rápida? ¿Cómo construir un valor social genuino en lugar de solo herramientas financieras?

Por ahora, las respuestas a estas preguntas aún no son evidentes.