¿Cómo se expandieron los activos de Samuel Martínez durante la era del Defensor del Pueblo?

El patrimonio neto de Samuel Martínez, quien sirvió como Ombudsman durante 6 años, experimentó un crecimiento dramático desde su toma de posesión hasta su salida. Pasando de 57.064.806 pesos en 2018 a 78.192.000 pesos en 2024, se registró un aumento de más de 21 millones de pesos en solo 6 años. Estas cifras fueron reveladas en su declaración de bienes, pasivos y patrimonio neto (SALN).

La fuerza impulsora de los activos financieros—ahorros en efectivo e inversiones

El aumento acelerado en el patrimonio de Martínez fue impulsado principalmente por activos líquidos como depósitos bancarios, bonos y fondos de inversión. Se considera que su historial como exjuez, junto con las pensiones y beneficios de retiro que recibió, respaldaron estas inversiones en efectivo.

Específicamente, en 2018, poseía 31.918.806 pesos en efectivo, cifra que creció a 48.300.000 pesos en 2024. Este aumento de aproximadamente 16 millones de pesos representa la mayor tasa de incremento en su patrimonio durante ese período.

También se observó un crecimiento constante en sus inversiones en acciones. Las acciones de empresas que Martínez poseía tenían un valor de evaluación de 20 millones de pesos en 2018, y aumentaron a 23,5 millones de pesos entre 2022 y 2024.

Además, desde 2019 se reportaron activos en moneda extranjera, alcanzando los 370.000 pesos en 2024 (aproximadamente 7.000 dólares).

Bienes raíces y estructura patrimonial singular

Por otro lado, el monto de bienes raíces de Martínez mostró poca variación con el tiempo. Desde 2018 hasta la actualidad, se mantuvo en un total de 1.550.000 pesos.

Su portafolio inmobiliario consta de 6 propiedades distribuidas en Quezón, Rizal, Norte de Samar, Samar y Baguio. Basándose en el costo de adquisición, la propiedad en Quezón es la de mayor valor.

Cabe destacar la existencia de 3 propiedades heredadas que Martínez declaró. Dos de ellas heredadas en 1961 y una en 2005, las cuales están excluidas del cálculo del SALN. Esto se debe a que las directrices del SALN establecen que no se deben declarar los costos de adquisición de bienes heredados.

Armas y objetos de valor—detalles del patrimonio personal

El composición del patrimonio personal incluye joyas, efectivo, vehículos e incluso pinturas. Entre estos, el efectivo representa la mayor proporción.

Curiosamente, Martínez, al igual que el expresidente Duterte, mostró interés en coleccionar armas. Desde 2020, comenzó a declarar armas en su SALN, y se registró que poseía un valor de 350.000 pesos entre 2020 y 2024.

Dado que en el SALN solo se reportan los costos totales de adquisición, no se divulgan los costos individuales de las armas ni su cantidad exacta.

Ausencia de declaraciones sobre negocios y vínculos financieros

Martínez no ha declarado beneficios comerciales ni relaciones financieras. Tampoco reportó pasivos.

En cuanto a familiares en el gobierno, solo se reportó a su hijo, Joseph Angelo Martínez. En el SALN de 2018, se indicó que él era asistente ejecutivo principal en la oficina del Ombudsman, cargo que mantuvo hasta 2021. Posteriormente, Joseph Angelo fue subsecretario en el Departamento de Reforma Agraria (DAR) y en 2024 fue ascendido a subsecretario.

Restricciones de acceso a la información y controversias

Durante su mandato como Ombudsman, Martínez implementó mediante la Circular Memorándum Serie 2020 Número 1 medidas que restringieron el acceso a los SALN. Esta acción generó amplios debates.

Los SALN bajo la custodia del Ombudsman incluyen las declaraciones del presidente, vicepresidente y jefes de agencias constitucionales, siendo documentos esenciales para la vigilancia patrimonial de los funcionarios públicos. La restricción de Martínez mantuvo en secreto los SALN de él mismo y del ex presidente Duterte durante varios años. Esta situación permaneció hasta que el sucesor, Jesús Crispín “Boying” Remulla, reabrió el acceso.

En 2021, Martínez solicitó la imposición de “sanciones severas”, incluyendo penas de prisión de 5 años, para quienes comentaran sobre los SALN. Además, las revisiones de estilo de vida (investigaciones patrimoniales) del personal del Ombudsman, que comenzaron en julio de 2018, también fueron suspendidas.

Carrera y controversias durante su etapa como juez

Antes de su nombramiento como Ombudsman, Martínez ocupó varios cargos en el sistema judicial. Fue juez en la Sala 32 del Tribunal Regional de Agusan y posteriormente en Sandiganbayan.

En la Corte Penal Anticorrupción, Martínez participó en decisiones controvertidas. Apoyó acuerdos de negociación judicial en casos que involucraban al excontador militar Carlos García, y fue relator en la absolución en el caso de fraude del Banco Central de Filipinas contra el difunto dictador Ferdinand E. Marcos, el difunto jefe del Estado Mayor del Ejército, Fabian Bel, y el empresario Roberto Onpin.

La relación de Martínez con el ex presidente Duterte es cercana, ya que en marzo de 2017 fue uno de los primeros en ser nombrados por el entonces presidente en la Corte Suprema. Se considera que su nombramiento como Ombudsman también está en línea con esa relación.