La competencia en rendimiento de las cadenas públicas está en pleno auge—Ethereum en expansión, Solana a toda velocidad, Sui experimentando con ejecución paralela. Pero al mirar más de cerca, todo esto se centra en la capa de cálculo. El problema real es aún más profundo: Web3 todavía está atrapado en una incómoda etapa de "semi-descentralización".



Mira esos proyectos NFT, la mayoría de los metadatos todavía están en Amazon AWS o Google Cloud; la descentralización en redes sociales suena bien, pero el contenido de los usuarios sigue siendo controlado firmemente por los gigantes de Web2. Esto es un típico caso de separación entre "activos en la cadena, datos fuera de la cadena"—como construir un edificio lujoso sobre cimientos alquilados. Si seguimos así, Web3 será siempre solo una herramienta financiera avanzada, y no un cambio de paradigma real.

¿Y por qué los proyectos de almacenamiento descentralizado anteriores no lograron eliminar los servicios en la nube? En pocas palabras, dos palabras: demasiado caro. Los protocolos de almacenamiento de la generación anterior usaban el método más torpe—para garantizar que un archivo no se pierda, se deben copiar varias veces en diferentes nodos de toda la red. Esta lógica de "copiar toda la réplica" suena segura, pero en realidad es un enorme desperdicio de recursos. Los costos de hardware se disparan, el precio del almacenamiento no puede reducirse, y la viabilidad comercial se destruye por completo.

Y Mysten Labs está creando el protocolo Walrus, cuya innovación principal radica en esto—utiliza tecnología de códigos de corrección de errores en lugar de la copia mecánica. En pocas palabras, fragmenta los datos, los codifica y los distribuye, garantizando la seguridad mediante matemáticas en lugar de redundancia. Los costos pueden reducirse significativamente, y esa es la verdadera revolución. Esto podría ser la clave para cerrar la "última milla" de Web3—hacer que el almacenamiento descentralizado pase de ser un ideal a algo realmente usable.
ETH6,76%
SOL3,31%
SUI2,83%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidityNinjavip
· 01-12 19:24
¡Despierten todos! ¿De qué sirve tener un TPS más rápido si los datos todavía están en Amazon --- Tienes razón, esos proyectos de almacenamiento anteriores tenían precios exorbitantes, ahora finalmente alguien lo ha entendido --- El código de corrección de errores es una buena idea, pero ¿realmente Walrus puede implementarse? Mejor lo dejo en veremos --- El alquiler de la base, esa metáfora es genial... Parece que todo el Web3 está dando vueltas en ese pozo --- No puedo evitar decir que estos puntos dolorosos son reales, pero ¿la solución es tan simple? --- ¿Significa eso que los NFT que compramos ahora en realidad están en AWS? Me da un poco de incomodidad --- La ejecución paralela de Sui también es inútil, lo importante es conectar bien la parte del almacenamiento --- El problema de costos ha estado bloqueado durante tantos años, si Walrus realmente puede reducirlo diez veces, entonces lo creeré
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegenvip
· 01-10 16:54
Otra vez presumiendo, en realidad cuando llegue el momento no dependerás más que de AWS
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 01-10 16:51
En realidad, ahora todo son tigres de papel, no hay nada que realmente sirva. --- AWS está ganando dinero sin hacer nada, ¿quién realmente va a descentralizarse? Todo es una estafa para engañar dinero. --- ¿Realmente puede funcionar esta cosa de Walrus? ¿No es solo otra promesa vacía? --- La analogía de alquilar una base es excelente, Web3 es como un edificio a punto de colapsar. --- La codificación de corrección de errores suena bien, pero ¿puede realmente reducir los costos? Te creo si me engañas. --- El almacenamiento es carísimo, nadie lo usa, ¿cuántos proyectos de DeStorage han muerto ya? --- El rendimiento no sirve de nada, no es más que las grandes empresas bloqueando los datos, esa es la verdadera broma. --- ¿De qué sirve que Sui sea más rápido? La cadena sigue siendo un mundo centralizado fuera de línea. --- ¿Quizá Walrus sea realmente ese salvador? Pero primero veamos cuánto dura. --- Activos en la cadena y datos fuera de la cadena, esto es un Web3 falso, todos quieren engañar a los inversores minoristas. --- Recuerdo que Filecoin también se promocionaba así en su momento, ¿y ahora? --- La codificación de corrección de errores es más inteligente que la copia mecánica, pero ¿qué aceptación tiene en el mercado?
Ver originalesResponder0
MoneyBurnervip
· 01-10 16:51
La base está alquilada, esa metáfora es excelente. Ya he dicho antes que esos proyectos que alardean de descentralización son simplemente estafas. ¿Para qué pretender que no usan AWS para almacenar los metadatos de NFT? Creo en la idea de Walrus sobre el código de corrección de errores; finalmente alguien quiere resolver el problema del costo. Reducir el precio de almacenamiento es realmente la tarea para cubrir las deficiencias.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)