2026-01-10 17:25:04

He visto un proyecto interesante de social Web3, cuya lógica básica es similar a la de las redes sociales mainstream, pero diseñado específicamente para comunidades blockchain. Se centra en una experiencia de socialización descentralizada, enfatizando la ausencia de mecanismos de censura y un modo auténtico de incentivar a los usuarios — esta combinación es bastante atractiva.

El equipo del proyecto dice que este sistema tendrá éxito, y desde la perspectiva del diseño conceptual, realmente aborda algunos de los puntos débiles de la comunidad Web3: privacidad de datos, derechos de los creadores y autogestión comunitaria. El mercado de criptomonedas siempre ha carecido de plataformas que combinen atributos sociales con una verdadera motivación para la participación de los usuarios; si la ejecución acompaña, seguramente generará bastante interés.

Dirección del contrato: EU1q1FfzCPG9QHZZQvy1fL7vmisWtBApMcaiaWsVpump

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVSandwichMaker

· hace12h

Otro sueño de una red social descentralizada, suena bien, pero veremos si sobrevive a la próxima bajada del mercado.

Ver originalesResponder0

SchroedingerGas

· 01-11 12:20

¿Sin censura? Suena genial, pero ¿realmente podrá sobrevivir esta cosa a un mercado bajista?

Ver originalesResponder0

SelfRugger

· 01-10 17:55

Otro "social descentralizado", suena casi igual, lo importante sigue siendo si realmente puede hacer que la gente gane dinero. --- Escuchar que no hay censura suena bien, pero ¿qué pasa cuando llega el momento? La basura todavía llena todo. --- El punto clave está bien identificado, solo que temo que sea otro proyecto PPT, la capacidad de ejecución siempre ha sido el problema en este círculo. --- La protección de los derechos de los creadores es necesaria, pero hay que preguntar claramente cómo se distribuyen los incentivos, no sea que otra vez los grandes se aprovechen de los pequeños. --- Oye, ¿por qué siempre que hay este tipo de proyectos se lanza directamente la dirección del contrato? ¿Cómo se supone que se juega? --- La autogestión comunitaria suena muy bien, pero en la realidad todavía está controlada por grandes ballenas, no te engañes. --- Hay algo de fondo, pero esta competencia en el sector ya está bastante intensa, ¿en qué se diferencia? --- Llaves privadas, privacidad, todo eso, suena bien, ¿la tecnología está a la altura? ¿O es otro pseudo descentralizado?

Ver originalesResponder0

SwapWhisperer

· 01-10 17:55

Otra vez un modelo sin censura y de incentivos, suena bien, pero la mayoría de estos proyectos fracasan en la fase de ejecución, ¿verdad? Ya estoy cansado de escuchar la lógica de las redes sociales descentralizadas, lo realmente importante es si hay usuarios reales dispuestos a participar. Aunque los puntos de venta como privacidad de datos, derechos de los creadores son atractivos, lo que los usuarios realmente necesitan no es solo ganar dinero. Voy a marcar esta dirección de contrato, a ver si alguien lo prueba antes de decir algo. Parece otro buen cuento que espera ser enseñado por la realidad.

Ver originalesResponder0

LiquidityWizard

· 01-10 17:53

Otra vez la misma historia de redes sociales descentralizadas, solo será válida si realmente se implementa --- Que no haya censura suena bien, pero cuando todo se descontrole, ¿quién se encargará? Esa es la cuestión --- El modelo de incentivos puede parecer atractivo, pero lo importante es que alguien realmente lo utilice --- La privacidad de los datos es definitivamente un punto crítico, pero las redes sociales Web3 ya han fracasado varias veces... --- Para mí, solo importa la financiación y el equipo detrás. Por muy buena que sea la idea, sin capacidad de ejecución, no es más que una ilusión --- Alguien ya ha intentado esto de las redes sociales descentralizadas, ¿por qué esta vez será diferente?

Ver originalesResponder0

DataChief

· 01-10 17:52

Otra vez una "red social descentralizada", suena casi igual, lo importante sigue siendo si podrá sobrevivir hasta el próximo año

Ver originalesResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-10 17:48

¿Otro proyecto social "revolucionario"? Si sigue esta tendencia, no pasará mucho tiempo antes de que esté por todas partes

Ver originalesResponder0

MemeTokenGenius

· 01-10 17:42

¿Otro proyecto de redes sociales descentralizadas? Suena bien, solo que temo que al final sea otro proyecto PPT La clave es la capacidad de ejecución, por muy perfecto que sea el diseño, sin usuarios reales no sirve de nada Que no haya censura suena bien, pero ¿realmente se puede hacer bien la autogestión comunitaria? Tengo mis dudas Tengo que investigar esta dirección de contrato, si es la misma vieja estrategia o una nueva idea que hay que validar Si realmente se puede garantizar la privacidad de los datos, sería un punto de venta, pero la confianza todavía está en duda Entender los puntos débiles de la comunidad ≠ poder resolver los problemas, esperemos a ver cómo se implementa ¿Otra innovación en modelos de incentivos? En el mundo cripto ya estamos cansados de estos discursos

Ver originalesResponder0

SandwichDetector

· 01-10 17:39

¿Vuelve la socialización descentralizada? Suena bien, pero tengo miedo de que sea solo teoría... --- La no censura suena genial, pero en realidad, implementarla será muy difícil. --- ¿Incentivos para creadores? Entonces, ¿los proyectos pueden dejar de hablar y mostrar algo de verdad con dinero real? --- Otra vez una social Web3, esta vez realmente sin rug... --- Aprovechar los puntos débiles es una cosa, pero la clave es la capacidad de ejecución. Veremos cómo se desempeña después. --- Privacidad, incentivos, autogestión, esta combinación es buena, solo hay que ver cuánto puede mantenerse. --- Hablan bonito, pero ¿quién sabe si los usuarios realmente pagarán por ello?

Ver originalesResponder0