Hay un proyecto en el que he estado reflexionando una y otra vez, pero todavía siento que no lo he entendido completamente.

La mayoría de los proyectos de blockchain se esfuerzan por gritar lo mucho que son únicos, por miedo a que otros no los escuchen. Pero este proyecto es diferente—es como esa persona tranquila en la esquina, que solo habla cuando tiene algo que decir, y en silencio cuando no. Quizá precisamente por esa moderación, hace que uno no pueda evitar pensar en ello varias veces más.

Lo que más me tiene confundido es que combina dos conceptos que suelen ser opuestos: privacidad y regulación. Suena un poco contradictorio—la privacidad generalmente implica evitar la supervisión, mientras que la regulación implica transparencia. Pero este proyecto insiste en que puede tener ambas cosas. Todavía estoy tratando de entender cómo eso no se contradice.

La respuesta parece estar en las pruebas de conocimiento cero. He leído varias explicaciones y más o menos lo entiendo: puedes demostrar que un hecho es cierto sin revelar ninguna información subyacente. En teoría, las transacciones pueden mantener la privacidad y ser verificadas por auditores. Suena perfecto. Pero, ¿en la práctica? ¿Quién tiene la clave? ¿Quién puede ver los datos? ¿Y qué pasa si los auditores abusan de su poder? Todavía no tengo claras esas cuestiones.

Otra cosa interesante es que $DUSK no quiere hacer algo grande y completo. Se enfoca en—instituciones, mercados regulados, tokenización de activos. Sin seguir modas, sin hacer conceptos de moda, sin crear aplicaciones llamativas. Solo construye una base sólida para esos procesos financieros tradicionales que ya son bastante complejos.

No puedo decir que confíe completamente en ello. Pero hay una sensación que no puedo quitarme: que quizás están construyendo, en secreto, algo que en realidad será muy necesario en el futuro, solo que todavía no podemos verlo.