Algunas inversiones importantes de fundaciones en el espacio cripto generan dudas cuando los roles de asesoría involucrados no resultan como se esperaba. La historia muestra que cuando ciertos fondos del ecosistema respaldan a consultores para el desarrollo del mercado—especialmente en roles de estrategia de lanzamiento—los resultados pueden ser variados. El patrón a veces se repite: el proyecto inicial se lanza, los tokens se distribuyen y luego el asesor se desvía hacia otros emprendimientos. Ya sea que esto refleje incentivos mal alineados o simplemente la naturaleza de la asesoría en etapas tempranas de cripto, vale la pena observar cómo estas decisiones de asignación de capital afectan la salud del ecosistema en general.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGuru
· hace13h
ngl, esta estrategia es muy típica, el asesor recibe el dinero y se va, y el equipo del proyecto todavía tiene que seguir cargando con la responsabilidad...
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 01-11 22:32
ngl, ya he visto muchas veces esta jugada, advisor que recibe dinero y luego desaparece... realmente hay que reflexionar sobre quién trabaja para quién
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 01-11 20:55
Los asesores de fondos terminan y se van, he visto demasiados casos así. En pocas palabras, la mecánica de incentivos no está alineada, los datos en la cadena nunca mienten.
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 01-10 20:52
Otra vez con la misma estrategia, el asesor recibe el dinero y luego desaparece, la comunidad paga el precio
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-10 20:52
Vaya, ¿no es esto la mecánica de cortar el césped de los asesores del mundo cripto? Cobran la tarifa de asesoramiento y luego desaparecen
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· 01-10 20:45
Otra vez esa misma estrategia, el asesor recibe el dinero y desaparece, mientras que el equipo del proyecto todavía está atónito.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 01-10 20:37
Si en su momento esos fondos hubieran podido entender la naturaleza humana, ahora no habrían sido tan completamente desangrados por estos asesores...
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-10 20:26
Otra vez esa misma vieja táctica, el asesor recibe el dinero y se va, los proyectos se quedan boquiabiertos
Algunas inversiones importantes de fundaciones en el espacio cripto generan dudas cuando los roles de asesoría involucrados no resultan como se esperaba. La historia muestra que cuando ciertos fondos del ecosistema respaldan a consultores para el desarrollo del mercado—especialmente en roles de estrategia de lanzamiento—los resultados pueden ser variados. El patrón a veces se repite: el proyecto inicial se lanza, los tokens se distribuyen y luego el asesor se desvía hacia otros emprendimientos. Ya sea que esto refleje incentivos mal alineados o simplemente la naturaleza de la asesoría en etapas tempranas de cripto, vale la pena observar cómo estas decisiones de asignación de capital afectan la salud del ecosistema en general.