Sobre la eliminación de Bitcoin de la lista de riesgos por parte de la SEC, muchas personas tienen una comprensión equivocada. En realidad, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ya no la incluye como un foco de alta prioridad en sus principales áreas de regulación anual. Pero hay algunos malentendidos que deben aclararse:

La SEC no ha aprobado Bitcoin, ni significa que Bitcoin esté completamente sin regulación, y mucho menos que sea un activo seguro. En realidad, simplemente — Bitcoin ya no se considera el riesgo más urgente y que requiere una vigilancia prioritaria en este momento.

¿Y qué implica esto? Primero, la presión regulatoria ha disminuido en comparación. La SEC puede pensar que Bitcoin ya es lo suficientemente maduro, y que tanto el mercado como los reguladores tienen una comprensión adecuada de sus riesgos. Ahora, su atención se ha desplazado hacia áreas más nuevas como la IA, los fondos privados y la ciberseguridad. En otras palabras, no es que se ignore, sino que ya no se considera un objetivo principal para la protección.

En segundo lugar, Bitcoin está en camino hacia la regulación formal. En comparación con varias altcoins, la posición legal de Bitcoin es más clara, parecida a un producto o activo maduro, y ese reconocimiento es muy importante. Además, al pasar de ser un riesgo emergente a un objeto de regulación rutinaria, significa que Bitcoin ya no se trata como una "novedad" que requiere una atención especial, sino que se gestiona dentro del marco de reglas existentes.

El impacto directo en el precio en realidad no es grande, pero el impacto indirecto puede ser positivo. Los inversores suelen interpretar este cambio de actitud como una reducción en la incertidumbre regulatoria, y la probabilidad de que las autoridades reguladoras tomen medidas drásticas contra Bitcoin disminuye. La mejora en esas expectativas, a menudo, puede mejorar el ánimo del mercado.