¿Alguna vez te has preguntado por qué, aunque ambos están en el libro de cuentas, Bitcoin y Ethereum consumen tanta energía?

Los datos están aquí: el consumo anual de energía de Bitcoin es de 100 TWh, Ethereum 84 TWh, y el resultado de Pi Network es solo 0.002 TWh. En pocas palabras, el consumo de Pi es menos de una cincuenta milésima del de Bitcoin. Qué diferencia tan grande debe ser esa.

¿Pero por qué hay tanta diferencia? La clave está en el mecanismo de consenso.

Bitcoin y Ethereum usan prueba de trabajo, que en realidad consiste en que las máquinas mineras calculan hashes continuamente; quien lo calcule primero puede registrar la transacción. Este proceso requiere una gran cantidad de potencia computacional, por lo tanto, consume electricidad. Pi Network, en cambio, no es así; utiliza prueba de participación junto con círculos de confianza social para verificar las transacciones, y no necesita esa competencia de minería que quema energía desesperadamente.

Desde un punto de vista ecológico, este diseño en realidad se ajusta más a la dirección de desarrollo futura. En un contexto de tensión energética global y normas de emisiones de carbono cada vez más estrictas, los sistemas blockchain de bajo consumo claramente tienen más competitividad. No solo son ecológicos, sino que también tienen mejor escalabilidad.