#Flow网络安全事故 Flow esta ola de incidentes de seguridad es realmente la cignificación más absurda del 2024, se perdieron 3.9 millones de dólares, el precio de la moneda se redujo a la mitad, pero lo que quiero decir es que—esto nos da a los traders una oportunidad de observación.
La revisión del evento es sencilla: un hacker utilizó una vulnerabilidad en la capa de ejecución para transferir 3.9 millones de dólares, inicialmente la autoridad propuso una solución de reversión global (eliminar todas las transacciones en las últimas 6 horas), lo que provocó una explosión en el ecosistema. Los socios de puentes cross-chain deDeBridge y LayerZero se enfadaron, porque sus operaciones normales en ese período también serían eliminadas, ¿quién puede aceptar eso? Finalmente, la autoridad se vio obligada a retirar la propuesta y cambiar a una solución de "aislamiento y recuperación"—sin reversión, conservando transacciones legítimas, reiniciando en fases.
¿Y qué lecciones prácticas nos deja esto?
**Primero, al elegir proyectos hay que considerar la capacidad de respuesta y la transparencia de la fundación.** La decisión inicial de revertir en Flow reveló un problema de centralización en la toma de decisiones, los proyectos verdaderamente descentralizados no deberían poder reescribir la historia a su antojo. Hay que recordar estas banderas rojas.
**Segundo, hay que evitar ventanas de riesgo en la interacción cross-chain.** Desde que ocurre un ataque hasta que se recupera, cualquier operación cross-chain es una bomba de tiempo. Lo que más tememos en el trading es que la interacción tenga éxito pero los activos queden en un estado desconocido, y este incidente es un ejemplo vivo.
**Tercero, cuando el precio cae en picado no es momento de hacer trading, sino de observar.** FLOW cayó de 0.173 a 0.079 y luego rebotó a 0.107, en estas fluctuaciones extremas, las interacciones en el proyecto tienen riesgos adicionales, hay que esperar a que la red esté completamente estable antes de participar.
La lección ahora es que la próxima vez que ocurra un incidente de seguridad similar, hay que esperar a que la autoridad publique más de tres actualizaciones antes de confirmar la situación, no apresurarse a tomar cualquier "oportunidad". La seguridad>beneficio, siempre será la primera regla para hacer trading.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#Flow网络安全事故 Flow esta ola de incidentes de seguridad es realmente la cignificación más absurda del 2024, se perdieron 3.9 millones de dólares, el precio de la moneda se redujo a la mitad, pero lo que quiero decir es que—esto nos da a los traders una oportunidad de observación.
La revisión del evento es sencilla: un hacker utilizó una vulnerabilidad en la capa de ejecución para transferir 3.9 millones de dólares, inicialmente la autoridad propuso una solución de reversión global (eliminar todas las transacciones en las últimas 6 horas), lo que provocó una explosión en el ecosistema. Los socios de puentes cross-chain deDeBridge y LayerZero se enfadaron, porque sus operaciones normales en ese período también serían eliminadas, ¿quién puede aceptar eso? Finalmente, la autoridad se vio obligada a retirar la propuesta y cambiar a una solución de "aislamiento y recuperación"—sin reversión, conservando transacciones legítimas, reiniciando en fases.
¿Y qué lecciones prácticas nos deja esto?
**Primero, al elegir proyectos hay que considerar la capacidad de respuesta y la transparencia de la fundación.** La decisión inicial de revertir en Flow reveló un problema de centralización en la toma de decisiones, los proyectos verdaderamente descentralizados no deberían poder reescribir la historia a su antojo. Hay que recordar estas banderas rojas.
**Segundo, hay que evitar ventanas de riesgo en la interacción cross-chain.** Desde que ocurre un ataque hasta que se recupera, cualquier operación cross-chain es una bomba de tiempo. Lo que más tememos en el trading es que la interacción tenga éxito pero los activos queden en un estado desconocido, y este incidente es un ejemplo vivo.
**Tercero, cuando el precio cae en picado no es momento de hacer trading, sino de observar.** FLOW cayó de 0.173 a 0.079 y luego rebotó a 0.107, en estas fluctuaciones extremas, las interacciones en el proyecto tienen riesgos adicionales, hay que esperar a que la red esté completamente estable antes de participar.
La lección ahora es que la próxima vez que ocurra un incidente de seguridad similar, hay que esperar a que la autoridad publique más de tres actualizaciones antes de confirmar la situación, no apresurarse a tomar cualquier "oportunidad". La seguridad>beneficio, siempre será la primera regla para hacer trading.