Las recompensas de stablecoin ganan apoyo en la versión actualizada del proyecto de ley de estructura del mercado del Senado

Fuente: Coindoo Título original: Las recompensas en stablecoins ganan apoyo en la versión actualizada del proyecto de ley de estructura del mercado del Senado Enlace original: Un borrador revisado de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales indica una postura regulatoria más suave hacia las recompensas vinculadas al uso de stablecoins, abriendo la puerta a que las empresas de criptomonedas continúen ofreciendo incentivos sin activar clasificaciones de valores o bancarias.

La propuesta deja claro que proporcionar tales beneficios no transformaría automáticamente una stablecoin en un producto de inversión regulado o en un depósito similar a un banco.

Puntos clave:

• Se permitirían recompensas en stablecoins sin clasificar los tokens como valores o depósitos bancarios
• Se permiten incentivos vinculados al uso, pero no intereses por simplemente mantener stablecoins
• El borrador refleja un compromiso entre las empresas de criptomonedas y los reguladores en medio de la resistencia del sector bancario

El texto actualizado fue publicado por el presidente del Comité de Banca del Senado, Tim Scott, quien enfatizó que el objetivo es establecer reglas predecibles mientras se protegen a los consumidores.

En el centro del debate está si las recompensas vinculadas a stablecoins equivalen a intereses. Los grupos bancarios han advertido repetidamente que los incentivos de tipo rendimiento se parecen a depósitos o productos de inversión en la sombra que operan fuera de la supervisión tradicional. Las empresas de criptomonedas contraatacan diciendo que estos programas son más similares a beneficios fintech conocidos, como cashback, puntos de fidelidad o descuentos basados en el uso, en lugar de cuentas de ahorro.

Lo que permite el borrador — y dónde traza la línea

La legislación del borrador se alinea en gran medida con la interpretación de la industria cripto. Permite explícitamente incentivos relacionados con actividades financieras rutinarias, incluyendo pagos, transferencias, remesas y servicios de liquidación. También se excluyen beneficios relacionados con el uso de billeteras digitales, plataformas de trading, cuentas o redes blockchain, junto con campañas promocionales, beneficios por suscripción y programas de reembolso que fomentan la adopción de stablecoins.

Más allá de los pagos cotidianos, la ley también contempla comportamientos nativos del sector cripto. Las recompensas vinculadas a proporcionar liquidez o colateral, participar en la gobernanza de la red, validar transacciones, hacer staking de tokens o contribuir de manera más amplia a un ecosistema blockchain seguirían siendo permitidas. Sin embargo, la propuesta establece un límite firme al indicar que los proveedores de servicios no pueden pagar intereses o rendimientos únicamente por mantener una stablecoin de pago, independientemente de si la compensación se realiza en efectivo, tokens u otras formas.

El avance en el marco de estructura del mercado cripto en general ha sido más lento. El Comité de Agricultura del Senado ha pospuesto su revisión de la legislación hasta la última semana de enero, con el presidente John Boozman citando la necesidad de más tiempo para asegurar un consenso bipartidista.

Mientras tanto, la oposición de partes del sector bancario tradicional continúa intensificándose. Una coalición de bancos comunitarios de EE. UU. instó recientemente a los legisladores a endurecer el lenguaje de la ley separada GENIUS, argumentando que los emisores de stablecoins están explotando lagunas en la ley para canalizar rendimientos a los usuarios de manera indirecta a través de intercambios e intermediarios. Según los banqueros, dichas prácticas podrían drenar miles de millones de dólares de los bancos locales, socavando los préstamos a pequeñas empresas, agricultores, estudiantes y compradores de vivienda.

Los grupos de defensa de las criptomonedas han reaccionado con fuerza. El Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association dijeron al Comité de Banca del Senado que las stablecoins de pago no se usan como fuente de financiamiento para préstamos y advirtieron que restringir los programas de recompensas frenaría la innovación y limitaría la elección del consumidor. Mientras el Congreso evalúa estas narrativas en competencia, el borrador revisado de la Ley CLARITY sugiere que los legisladores podrían estar inclinándose a permitir que los modelos de stablecoins impulsados por incentivos coexistan con las finanzas tradicionales—al menos por ahora.