El Instituto de Políticas de Solana insta a la SEC a eximir a los desarrolladores de DeFi de las reglas de los exchanges

Fuente: CryptoNewsNet Título original: El Instituto de Políticas de Solana insta a la SEC a eximir a los desarrolladores de DeFi de las reglas de intercambio Enlace original: El Instituto de Políticas de Solana, una organización sin fines de lucro centrada en la política blockchain, instó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a distinguir entre los intercambios de criptomonedas centralizados y el software de finanzas descentralizadas (DeFi) no custodial, argumentando que los desarrolladores no deberían ser regulados como intermediarios.

La carta del viernes insta a la SEC a proteger a los desarrolladores de aplicaciones DeFi reconociendo que desarrollar y publicar código no custodial no es lo mismo que mediar o controlar los fondos subyacentes.

La carta argumenta que tratar a los desarrolladores de protocolos no custodiales bajo la Ley de Intercambio 3b-16 sería inapropiado, ya que esto se aplica a los operadores de intercambios que mantienen en custodia activos, controlan el flujo de ejecución y actúan como intermediarios:

“Las transacciones que se realizan a través de un protocolo de contrato inteligente no son el equivalente regulatorio de operar en un intercambio o ATS y no deberían ser tratadas como tales.”

El instituto pidió a la SEC que emita directrices sobre cómo diferenciar entre herramientas de software no custodiales y los intercambios con corredores.

También instó a la agencia a enmendar la Ley 3b-16 para excluir el código de código abierto de la definición de “intercambio” y adoptar un marco basado en la custodia y el control para delimitar las actividades en blockchain mediadas y no mediadas.

La carta además argumentó que tratar el código DeFi de la misma manera que las plataformas de trading centralizadas corre el riesgo de “desalentar la innovación” y de impulsar la actividad hacia “canales no regulados”, reduciendo así la competitividad de EE. UU.

Para proteger a los desarrolladores de DeFi y la actividad en el país, la SEC debería establecer “líneas claras y duraderas entre las herramientas de software y los intermediarios reales que ejercen custodia, discreción o control sobre fondos o transacciones”, añade la carta.

El tema de la responsabilidad de los desarrolladores ha recibido mayor atención en los últimos años, especialmente tras casos criminales que involucran a desarrolladores de protocolos no custodiales, como los cofundadores de Tornado Cash, Roman Storm y Alexey Pertsev, quienes fueron declarados culpables de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia a pesar de que su protocolo era no custodial y nunca controlaron fondos de usuarios.

Los senadores de EE. UU. presionan por protección a los desarrolladores de blockchain

Por separado, las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron el lunes una legislación que busca proteger a los desarrolladores de blockchain que no manejan directamente fondos de usuarios y están exentos de las regulaciones de transmisores de dinero.

La Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain busca aclarar que escribir software o mantener redes no debería activar los requisitos federales o estatales de transferencia de dinero, que han sido una preocupación creciente para los desarrolladores.

“Los desarrolladores de blockchain que simplemente han escrito código y mantienen infraestructura de código abierto han vivido bajo la amenaza de ser clasificados como transmisores de dinero durante demasiado tiempo”, escribió Lummis en un comunicado, añadiendo que la ley busca brindar mayor claridad a los desarrolladores para construir el “futuro de las finanzas digitales sin temor a la persecución”.

La esperada ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, también conocida como la Ley CLARITY, incluye medidas similares de protección para los desarrolladores.

El Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. ha retrasado su revisión del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas hasta finales de enero, con el presidente John Boozman diciendo que el panel necesita más tiempo para asegurar un apoyo bipartidista más amplio. Boozman afirmó el lunes que el comité ha logrado “progresos significativos” y ha mantenido “discusión constructiva”, pero enfatizó que avanzar con un proyecto de ley con respaldo de diferentes partidos sigue siendo la prioridad.