Detrás de la pérdida de 470,000 dólares en operaciones con ratón: cómo la controversia de los tokens de NYC se convirtió en un caso de estudio de "criptomonedas de celebridades"

El token NYC lanzado por el exalcalde de Nueva York Eric Adams el 13 de enero de 2026 ha experimentado una montaña rusa en su cotización. Su valor de mercado cayó de 600 millones de dólares a menos de 100 millones, con una caída superior al 80%. En medio de esta turbulencia, una cartera que intentó comprar en anticipación se convirtió en “mártir”: compró 10 minutos antes del anuncio, obtuvo una ganancia temporal de 250,000 dólares, pero finalmente perdió 477,000 dólares. Esto no solo es un caso aislado, sino un reflejo de cómo toda la situación se ha convertido en un ejemplo didáctico de los riesgos de las “criptomonedas de celebridades” en la industria cripto.

Línea de tiempo del evento: de oportunidad a trampa en 20 minutos

Según análisis de datos en la cadena, desde que el pool del token NYC fue negociable hasta que se publicó el anuncio del proyecto, solo hubo una ventana de 20 minutos. Este período se convirtió en un espacio para operaciones de “rata de laboratorio”.

La ironía de esta historia radica en que: esa cartera aprovechó la “oportunidad” pero no “el momento”. La ganancia temporal de 250,000 dólares se convirtió finalmente en una pérdida de 477,000 dólares.

Señales sospechosas en las operaciones de liquidez del equipo

El núcleo de la controversia radica en las operaciones de liquidez del equipo del proyecto. Según datos de herramientas de análisis en cadena como Bubblemaps:

Detalles clave sobre la extracción de liquidez

• La cartera relacionada con el equipo retiró aproximadamente 2.5 millones de dólares en USDC del pool de liquidez
• Esta extracción ocurrió en el pico del precio
• Posteriormente, el precio cayó un 60-70%
• Luego, el equipo volvió a añadir aproximadamente 1.5 millones de dólares en USDC

Dos versiones del proyecto

El equipo emitió una declaración en la plataforma X aclarando que esto fue una “reajuste de liquidez”, enfatizando que los fondos ya se estaban usando para impulsar el proyecto. Sin embargo, los datos en cadena muestran que la liquidez se volvió a añadir solo después de la caída del precio, lo que ha generado dudas en la comunidad.

Riesgo sistémico de las monedas de celebridades

La controversia del token NYC no es un caso aislado. Hayden Adams, fundador de Uniswap, comentó el 13 de enero criticando enérgicamente a celebridades y políticos que utilizan blockchain para estafas. Señaló que las celebridades pueden obtener beneficios legítimos mediante blockchain: lanzando tokens, manteniendo liquidez, ofreciendo valor real a los poseedores y manteniendo transparencia en el proyecto.

Según informes, patrones similares de riesgo ya han aparecido en tokens respaldados por políticos como LIBRA y MELANIA, los cuales enfrentan actualmente demandas por fraude y congelamiento de activos.

Problemas de centralización del token NYC

• Las cinco principales carteras poseen más del 92% del suministro total
• Alta centralización de la liquidez
• Información del proyecto incompleta (sin detalles sobre socios, uso de fondos, mecanismos específicos, etc.)

Observaciones personales

La historia de la pérdida de 477,000 dólares merece atención no por la cantidad en sí, sino porque revela dos problemas fundamentales:

Primero, la percepción de los participantes del mercado. Esa cartera compró 10 minutos antes del anuncio, lo que indica que tenía ventaja informativa. Pero la ganancia momentánea en papel se convirtió en una pérdida final, reflejando que en tokens altamente centralizados, los minoristas no pueden prever las acciones de los grandes jugadores.

Segundo, la transparencia en las operaciones del equipo. “Reajuste de liquidez” suena muy profesional, pero las series temporales en cadena —extracción en picos, reintroducción en mínimos— difícilmente pueden evitar que se piense en un patrón de toma de beneficios. Aunque la declaración del proyecto enfatiza una inversión a largo plazo, no puede eliminar completamente las dudas del mercado.

Resumen

La controversia del token NYC es un caso importante en el inicio del mercado cripto en 2026. Desde una valoración de 600 millones de dólares hasta una caída del 80%, desde la pérdida de 477,000 dólares de una cartera hasta las críticas públicas del fundador de Uniswap, toda la cadena de eventos muestra claramente los riesgos sistémicos de las monedas de celebridades.

Tres lecciones clave: primero, que los tokens altamente centralizados son inherentemente inestables; segundo, que la asimetría de información sigue siendo el mayor riesgo en el mercado cripto; y tercero, que incluso en ventanas de oportunidad aparentes, puede tratarse de trampas cuidadosamente diseñadas. Para los inversores, esto no se trata de si un token puede generar ganancias, sino de cómo protegerse en proyectos extremadamente opacos.