2026-01-13 12:23:02

No puedo evitar decir que la estrategia de precios de este proyecto FOGO realmente deja mucho que desear. Al vender la nueva moneda directamente a un precio de 0.035 a todos los participantes, ¿cuál es el valor de participar en futuras subastas?

La verdad es que esta forma de fijar precios resulta un poco desalentadora. En las etapas iniciales, no hay mucha diferencia de precio entre los inversores tempranos y los participantes en las subastas, entonces, ¿por qué perseguir en el mercado secundario? Desde este punto de vista, la estrategia del equipo del proyecto realmente no es muy inteligente.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

YieldHunter

· 01-13 12:50

Ngl, si miras los datos sobre la tokenómica de FOGO aquí—$0.035 en todos lados? técnicamente hablando eso es simplemente... dejar dinero sobre la mesa. sin mecanismo de descubrimiento de precios, sin gradiente de incentivos entre participantes tempranos y tardíos. literalmente matando la demanda del mercado secundario antes de que incluso comience lmao

Ver originalesResponder0

MidnightSeller

· 01-13 12:49

Esta estrategia de precios realmente es un desastre, si todos reciben lo mismo, nadie quiere participar. La jugada de FOGO es absurda, no hay diferencia entre nivel uno y nivel dos, ¿por qué seguirles? 0.035 se distribuye directamente a todos, los desarrolladores realmente saben lo que hacen. Los participantes en la oferta inicial fueron igualados en precio, esta operación les hace perder hasta la abuela. Con el mismo precio, ¿quién más tendrá entusiasmo? Los desarrolladores...

Ver originalesResponder0

ForkMonger

· 01-13 12:47

lol El precio de FOGO es un ataque de gobernanza a su propia tokenómica... literalmente borraron toda la margen de disrupción entre los primeros participantes. estructura de incentivos cero = darwinismo del protocolo en su peor expresión. ¿Para qué molestarse con los mercados secundarios cuando el primario no logró crear presión de escasez? incompetencia clásica disfrazada de equidad.

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· 01-13 12:32

0.035, ¿a qué viene esa bajada directa? Si no hay diferencia, ¿para qué jugar?

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-13 12:24

¡Vaya, qué precios tan disparatados! Si ya lo han puesto todo en marcha desde el principio, ¿para qué jugar a la oferta pública? La jugada de FOGO ha sido realmente genial, ya decía yo que no había ni un ápice de interés. 0.035 directamente para todos, la mentalidad del equipo del proyecto es realmente... ¿Un precio en las primeras etapas y en las posteriores? ¿Por qué debería subir en el mercado secundario? Me parto de risa. Por eso últimamente nadie sigue lanzando nuevas monedas, ¿quién todavía confía en este sistema?

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· 01-13 12:24

¿Solo lanzaste la fijación de precios de 0.035 y ya está todo hecho? Este equipo del proyecto realmente... no pensó en las consecuencias posteriores Esta operación es realmente patética, al principio no es diferente a invertir en una IPO, ¿cómo se puede especular en el mercado secundario? La estrategia de FOGO es un poco descarada, ¿aún quieres atraer a la gente con esto? En mi opinión, esto es un típico caso de matar la gallina para obtener los huevos, con una visión muy a corto plazo Con una estrategia de fijación de precios así, no es de extrañar que no tenga mucha popularidad, ¿quién más va a seguir?

Ver originalesResponder0