El Senado de EE. UU. ha pospuesto oficialmente la revisión de la Ley CLARITY hasta finales de enero de 2026. Aunque el objetivo es proporcionar una hoja de ruta clara para la jurisdicción de la SEC vs. CFTC, desacuerdos importantes sobre la supervisión de DeFi y los rendimientos de las stablecoins han detenido el proceso. 🛑 🔍 ¿Por qué el retraso? · El debate sobre los rendimientos: Los críticos (y algunos bancos tradicionales) quieren prohibiciones más estrictas sobre las recompensas "indirectas" de stablecoins, temiendo que drenen depósitos de las finanzas tradicionales. · Definición de DeFi: Los legisladores están luchando por equilibrar "control vs. código"—¿cómo se regula un protocolo sin una oficina central? · Lucha política: Con las elecciones de medio término de 2026 acercándose, la ventana para aprobar una legislación "neutral" se está cerrando rápidamente. 📉 La gran pregunta: ¿Las reglas más estrictas finalmente atraerán el capital institucional que hemos estado esperando, o ahogarán la innovación sin permisos que hace que las criptomonedas sean únicas? Si el proyecto de ley es demasiado estricto, corremos el riesgo de una "Fuga de Innovación" a centros offshore. Si es demasiado laxo, corremos el riesgo de otro colapso importante del mercado. 💬 ¿Qué opinas tú? ¿Es un proyecto de ley "malo" peor que uno "sin"? ¿Debería dejarse DeFi completamente fuera de esta legislación? ¡Discutámoslo abajo! 👇 #CryptoRegulation #CLARITYAct
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#CLARITYBillDelayed
El Senado de EE. UU. ha pospuesto oficialmente la revisión de la Ley CLARITY hasta finales de enero de 2026. Aunque el objetivo es proporcionar una hoja de ruta clara para la jurisdicción de la SEC vs. CFTC, desacuerdos importantes sobre la supervisión de DeFi y los rendimientos de las stablecoins han detenido el proceso. 🛑
🔍 ¿Por qué el retraso?
·
El debate sobre los rendimientos: Los críticos (y algunos bancos tradicionales) quieren prohibiciones más estrictas sobre las recompensas "indirectas" de stablecoins, temiendo que
drenen depósitos de las finanzas tradicionales.
·
Definición de DeFi: Los legisladores están luchando por equilibrar
"control vs. código"—¿cómo se regula un protocolo sin una oficina central?
·
Lucha política: Con las elecciones de medio término de 2026
acercándose, la ventana para aprobar una legislación "neutral" se está cerrando rápidamente.
📉 La gran pregunta:
¿Las reglas más estrictas finalmente atraerán el capital institucional que hemos estado esperando, o ahogarán la innovación sin permisos que hace que las criptomonedas sean únicas?
Si el proyecto de ley
es demasiado estricto, corremos el riesgo de una "Fuga de Innovación" a centros offshore. Si es
demasiado laxo, corremos el riesgo de otro colapso importante del mercado.
💬 ¿Qué opinas tú?
¿Es un proyecto de ley "malo" peor que uno "sin"?
¿Debería dejarse DeFi completamente fuera de esta legislación?
¡Discutámoslo abajo! 👇
#CryptoRegulation #CLARITYAct