¿La X de Musk limita intencionadamente el contenido de criptomonedas? ¡Los tokens de varios proyectos de InfoFi se desploman!

Web3领域 desempeña el papel de la principal fuente de tráfico en la gigante de las redes sociales — la plataforma X (anteriormente Twitter). La publicación de una revisión de la política de API ha dirigido con precisión su atención hacia la en auge pista de “InfoFi”, provocando una fuerte turbulencia en el mercado y una profunda reflexión en la industria. ¿Se trata realmente de una “limitación intencionada” por parte de Elon Musk sobre el contenido de criptomonedas, o de una medida necesaria para purificar el ecosistema de la plataforma?

Publicación sobre minería

El detonante fue una declaración pública del responsable de producto de X, Nikita Bier. Él afirmó claramente: “Estamos revisando la política de API para desarrolladores, y ya no permitiremos aplicaciones que monetizan las publicaciones de los usuarios en X (es decir, las llamadas ‘InfoFi’).”

Bier no ocultó el propósito de esta medida: “Este tipo de aplicaciones ya han generado una gran cantidad de contenido basura de IA y comportamientos de spam en la plataforma.” Añadió que X ha revocado el acceso a la API de estas aplicaciones y espera que la experiencia de los usuarios “mejore muy pronto”, ya que los bots automatizados ya no podrán obtener recompensas por publicar en masa.

Este anuncio equivale a una “sentencia de muerte” para todo el ecosistema InfoFi. La llamada InfoFi (Information Finance, Finanzas de la Información) es un modelo económico criptográfico que surgió en 2025. Su lógica central consiste en que aplicaciones de terceros, mediante la API de X, rastrean contenidos, respuestas e interacciones relacionadas con proyectos específicos, y otorgan puntos, tokens o recompensas en forma de airdrops según la “atención” o “influyente” generada. Este modo de convertir la acción de “publicar/responder” en “minería” ha sido popularmente denominado “boca a boca” o “minería de publicaciones”, atrayendo rápidamente a muchos usuarios y bots automatizados en busca de beneficios sin coste alguno.

No obstante, las desventajas de este modelo se han ido evidenciando cada vez más. Para maximizar beneficios, una gran cantidad de contenidos promocionales, de baja calidad y homogeneizados, inundaban las líneas de tiempo de los usuarios, ahogando los debates profundos y las interacciones genuinas en un mar de información. Para X, su valor central radica en construir una plaza pública de diálogo auténtico y activo. Cuando la plataforma se llena de contenido basura generado solo para obtener recompensas, sin duda, se erosiona su base fundamental.

Colapso del mercado

Tras la publicación de la “prohibición” de X, la reacción del mercado fue instantánea. Como líder en la pista de InfoFi, el token de gobernanza de Kaito.ai, $KAITO, sufrió una caída abrupta. En pocas horas, su precio bajó de aproximadamente 0.7 dólares a 0.52 dólares, con una caída superior al 20% en 24 horas. Otro proyecto destacado, Cookie DAO, con su token $COOKIE, también cayó en paralelo, y el valor total de mercado del sector InfoFi se evaporó en más del 12% en solo 24 horas.

Frente a esta crisis de supervivencia, los proyectos afectados tuvieron que reaccionar rápidamente: La supervivencia a brazo partido de Kaito: Yu Hu, fundador de Kaito, anunció de emergencia que cerraría gradualmente sus productos principales de “minería de publicaciones” Yaps y su tabla de clasificación de incentivos. La compañía centrará su negocio en un nuevo producto llamado “Kaito Studio”. Según la descripción, esto parece más una plataforma tradicional de marketing de KOLs en niveles, donde las marcas pueden seleccionar con precisión creadores para campañas específicas, en lugar del modo “todo el mundo puede minar” sin distinción. Además, ampliarán su alcance desde X a YouTube, TikTok y otros canales, extendiendo su campo de acción desde las criptomonedas hacia finanzas, IA y más. La transición forzada de Cookie DAO: Cookie DAO también anunció el cierre de su producto similar, Snaps, calificándolo como una “decisión difícil y repentina”, pero esencial para “mantener la integridad de la capa de datos y productos de Cookie”. El equipo afirmó que en el futuro se enfocarán más en su herramienta de análisis de datos Cookie3 Analytics para clientes B2B y en la próxima herramienta de inteligencia de mercado basada en IA. Plataformas similares como XEET y Pulse también anunciaron pausas operativas o ajustes importantes. Esta tormenta revela implacablemente la fragilidad del modelo InfoFi: como una enredadera “parásita” en el gran árbol de X, una vez que el anfitrión cambia las reglas, no hay resistencia posible.

En medio del lamento general, una filtración de Zombit añade un toque de suspenso al evento. Los datos muestran que, antes y después del anuncio oficial de X, más de 1 millón de $KAITO fueron desbloqueados, una cantidad 20 a 30 veces superior a lo habitual. Dado que el desbloqueo generalmente requiere un período de espera de 7 días, esto indica que los poseedores de estos fondos probablemente ya tenían conocimiento previo del anuncio y actuaron en consecuencia, evitando así la caída posterior. Este hallazgo genera serias dudas sobre la equidad en la divulgación de información.

No solo en X

Mirando más allá, la acción de X no es un caso aislado. Se relaciona con el reciente cambio en la estrategia de gestión de comunidades en Discord por parte de proyectos DeFi, formando una ola de “endurecimiento de canales impulsado por modelos de amenaza”.

Durante mucho tiempo, Discord ha sido la base de comunidades de proyectos Web3, pero sus canales públicos abiertos se han convertido en un campo de batalla para fraudes y ataques de phishing. Los estafadores pueden hacerse pasar fácilmente por miembros del equipo del proyecto y enviar enlaces maliciosos por mensajes directos (DM). 0xngmi, fundador de DefiLlama, se quejaba: “Discord hace casi imposible proteger a los usuarios contra fraudes.”

Por ello, cada vez más proyectos están “reducendo” las funciones de sus servidores de Discord. Por ejemplo, DefiLlama y Morphoo han configurado sus canales principales en modo “solo lectura”, dirigiendo el soporte a canales más controlados y basados en sistemas de tickets.

La prohibición de publicaciones incentivadas en la API de X y el endurecimiento de la gestión comunitaria en DeFi son en esencia la misma problemática: cuando un canal de comunicación abierto se abusa, los efectos negativos (spam, riesgos de fraude) superan el valor positivo (dinamismo comunitario, crecimiento de usuarios). La plataforma o el proyecto optan por restringir permisos, pasando de “participación abierta” a “gestión controlada”.

Marketing Web3

La prohibición de X pone fin al modo “boca a boca”, obligando a toda la industria Web3 a replantearse sus estrategias de marketing y crecimiento de usuarios. Los caminos futuros podrían dividirse en varias direcciones: Regresar a la interacción en cadena: La idea original de los airdrops era recompensar a los primeros usuarios que probaran el producto, aportaran liquidez o dieran retroalimentación valiosa. En el futuro, los proyectos se centrarán más en comportamientos auténticos y significativos en la cadena, usando mecanismos más complejos para filtrar a los verdaderos contribuyentes, en lugar de los “spammers” en redes sociales. Resurgir de SocialFi descentralizado: Este incidente evidencia el gran riesgo de depender demasiado de plataformas centralizadas. Construir aplicaciones en protocolos de redes sociales descentralizadas permite a los desarrolladores no preocuparse por cambios unilaterales en las reglas o la desconexión de la API. La seguridad a nivel de protocolo puede atraer a más proyectos nativos de Web3. Valor de los KOLs profesionales: Cuando se bloquea la vía de obtener beneficios mediante matrices de IA y bots, los KOLs que producen contenido de calidad mediante investigación profunda, información de primera mano y opiniones originales volverán a destacar, y la industria podría “enderezar el rumbo”. El auge de comunidades en exchanges: Las comunidades construidas por Binance Square, OKX Orbit y otros exchanges centralizados podrían convertirse en nuevos focos de tráfico. Estas plataformas integran de manera eficiente el flujo de información, la interacción social y las funciones de trading, formando un ciclo de conversión efectivo que resulta muy atractivo tanto para usuarios como para proyectos.

Conclusión

La “limpieza” de X a través de una medida drástica contra InfoFi parece, en apariencia, un golpe a ciertos modelos de aplicaciones criptográficas, pero en realidad es una advertencia profunda para la industria. Expone la realidad incómoda de que, en la búsqueda de “soberanía nativa”, Web3 todavía depende en cierta medida de la infraestructura de Web2. No se trata solo de una “limitación de flujo”, sino de una decisión fundamental sobre la salud de la plataforma, la experiencia del usuario y la sostenibilidad del modelo de negocio. Para el mundo de las criptomonedas, esta dolorosa lección puede ser necesaria. Forzará a los constructores a abandonar los modelos “parásitos” y a construir comunidades y estrategias de marketing más sólidas, descentralizadas y orientadas a valor real.

#Observación del mercado cripto