Cuenta atrás de la amenaza cuántica: los problemas internos y externos que enfrenta Bitcoin y la advertencia de Saylor

En la acalorada discusión sobre si la red de Bitcoin debería y cómo debería actualizarse para defenderse de la computación cuántica, el cofundador de Strategy, Michael Saylor, advierte: “El mayor riesgo actual para la red proviene de cambios en el protocolo impulsados por ‘aspirantes a especuladores’”. Sus declaraciones coinciden con el momento en que las instituciones comienzan a tomar en serio la amenaza cuántica. La firma de capital riesgo Castle Island Ventures, cuyo socio es Nic Carter, ha advertido en varias ocasiones que el protocolo de Bitcoin debe actualizarse lo antes posible a estándares post-cuánticos.

La amenaza cuántica entra en la corriente principal

La amenaza cuántica, que alguna vez se consideró un “ cisne negro teórico”, ahora se ha convertido en una realidad que el ecosistema criptográfico debe afrontar. Desde agencias gubernamentales hasta instituciones financieras, los principales actores globales han comenzado a diseñar estrategias de defensa cuántica.

Nic Carter advierte que la criptografía de curva elíptica (ECC), en la que se basa Bitcoin, puede ser teóricamente vulnerada por el algoritmo de Shor, y que la computación cuántica está a solo “un problema de ingeniería” de lograrlo. Este argumento ha provocado reacciones intensas en la comunidad.

Según los análisis más recientes, aproximadamente 6,7 millones de BTC (valorados en más de 600 mil millones de dólares) enfrentan diferentes niveles de riesgo de ataque cuántico. Lo más alarmante es que cerca de 1,7 millones de estos pertenecen a las direcciones P2PK de Satoshi Nakamoto y de los primeros mineros.

Desafíos de gobernanza interna y amenazas tecnológicas externas

Michael Saylor considera que la “rigidez” del protocolo de Bitcoin es su principal defensa. Cree que los esfuerzos internos por “mejorar” la red son más peligrosos que las amenazas tecnológicas externas. Esta postura resalta la naturaleza de Bitcoin como una moneda digital neutral. La advertencia va dirigida a los desarrolladores de software que impulsan usos no monetarios de Bitcoin, como la incorporación de tokens no fungibles (NFT) y imágenes en la cadena. Esta discusión ha llevado a la propuesta de mejora de Bitcoin (BIP-110), que busca filtrar datos no relacionados con la moneda en el libro mayor de Bitcoin.

Las diferencias en la comunidad son cada vez más evidentes. Un lado quiere mantener la estabilidad del protocolo, mientras que el otro aboga por ampliar las funciones de Bitcoin, incluyendo el soporte para direcciones de billetera resistentes a la computación cuántica. Estas diferencias muestran que el verdadero problema de Bitcoin radica en la eficiencia de su gobernanza interna.

La vulnerabilidad potencial de la criptografía de curva elíptica

La criptografía de curva elíptica (ECC) es la base de la seguridad de Bitcoin, sustentando mecanismos como ECDSA y Schnorr signatures. Sin embargo, en teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente puede derivar la clave privada a partir de la clave pública usando el algoritmo de Shor.

Actualmente, la escala de las computadoras cuánticas no es suficiente para amenazar la seguridad de Bitcoin, con una diferencia de varios órdenes de magnitud. La complejidad matemática crece exponencialmente con el tamaño de la clave. Pero los avances están acelerándose.

Según predicciones de expertos, una máquina cuántica dedicada con aproximadamente 126,000 qubits físicos podría ser suficiente para romper las firmas de curvas elípticas de las billeteras de Bitcoin. Otros opinan que solo 2,300 qubits lógicos serían suficientes para vulnerar la criptografía de Bitcoin.

Divergencias en la comunidad y conservadurismo tecnológico

La comunidad de Bitcoin se divide en dos campamentos respecto a la línea de tiempo y la urgencia de la amenaza cuántica, y sus diferencias se hicieron evidentes en el reciente enfrentamiento público entre Adam Back y Nic Carter.

El CEO de Blockstream, Adam Back, refuta las afirmaciones de Carter, argumentando que los usuarios y desarrolladores de Bitcoin están investigando en silencio medidas defensivas, mientras que Nic Carter “hace declaraciones sin fundamento”. Considera que un ataque cuántico es poco probable en los próximos 20 a 40 años. Desde el punto de vista técnico, ya existen esquemas de firmas resistentes a la computación cuántica, y Bitcoin podría, en teoría, realizar una bifurcación suave para adoptar firmas post-cuánticas (PQ). Pero el problema radica en la dificultad de implementación. En un informe, a16z señala dos obstáculos principales: la baja eficiencia de la gobernanza y la falta de iniciativa de los usuarios.

La actualización de Bitcoin es extremadamente lenta; considerando la historia de SegWit y Taproot, la discusión, el desarrollo y la obtención de consenso para una migración post-cuántica podrían tomar hasta diez años. Además, la actualización no puede hacerse de forma pasiva; los usuarios deben transferir activamente sus activos a nuevas direcciones.

Reacción del mercado y dinámica de precios

En cuanto a la reacción del mercado, la relación entre la volatilidad del precio de Bitcoin y la discusión sobre la amenaza cuántica aún no está clara. El analista de mercado de Bitcoin, James Check, afirma que la preocupación por la computación cuántica aún no ha afectado el precio de mercado de Bitcoin. Cree que la reciente caída del mercado se debe a que los poseedores a largo plazo están vendiendo sus Bitcoin en el mercado.

Según datos de Gate, al 26 de enero de 2026, el precio de Bitcoin es de $87,692.4, con una capitalización de mercado de $1.79T. En los últimos 7 días, el precio ha caído un 6.21%, pero en los últimos 30 días ha subido un 3.19%.

Es importante destacar que el fundador del fondo de activos digitales Capriole, Charles Edwards, ha emitido una advertencia más radical: si Bitcoin no se prepara para la computación cuántica antes de 2028, su precio podría verse presionado e incluso caer por debajo de 50,000 dólares.

Según análisis de datos de Gate, el precio promedio de Bitcoin en 2026 podría rondar los $89,734.6, con un rango entre un mínimo de $52,943.41 y un máximo de $126,525.78.

Dilema entre innovación y rigidez

Bitcoin enfrenta un dilema entre innovación y rigidez. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, advierte que una computadora cuántica podría romper la criptografía de curva elíptica de Ethereum en 2028, y exhorta a completar la actualización en cuatro años. A diferencia de la comunidad de Bitcoin, que se muestra indecisa, otras cadenas públicas ya han comenzado a prepararse para la amenaza cuántica. Ethereum, Aptos, Solana y Cardano tienen rutas específicas para resistir la computación cuántica.

El desarrollador principal de Bitcoin, Jameson Lopp, advierte que actualizar el protocolo de Bitcoin a estándares resistentes a la computación cuántica, incluso si “avanza sin problemas”, “llevará de 5 a 10 años”. La cronología que propone no es por el tiempo de desarrollo técnico, sino por el “problema de acción colectiva” que enfrenta Bitcoin para completar la actualización como un protocolo descentralizado. La realidad de la amenaza cuántica ya no es un debate, sino la cuestión clave de si la comunidad de Bitcoin y el ecosistema criptográfico podrán prepararse antes de que la “cisne negro” realmente llegue. La carrera contra el tiempo y la gobernanza acaba de comenzar.

Millones de “criptomonedas en reposo” se perderán para siempre. Estas Bitcoin tempranas que no pueden seguir el ritmo de las actualizaciones de la red se han convertido en “sellos de tiempo” del futuro en la era cuántica, y su destino ya no lo deciden los propietarios, sino la velocidad del avance de la tecnología cuántica y la coordinación de toda la comunidad. Cuando activos por valor de más de 6 billones de dólares están en riesgo, la gobernanza descentralizada de Bitcoin enfrenta una prueba sin precedentes. Willy Woo, experto en Bitcoin, señala que el riesgo depende de cómo se almacenan y cuándo se adquirieron los Bitcoin. Las nuevas direcciones de Bitcoin no exponen la clave pública completa en la cadena, por lo que son menos vulnerables a los ataques cuánticos. Un desarrollador veterano comenta: “Nuestro mayor riesgo no es la computación cuántica, sino nosotros mismos. Si no logramos llegar a un consenso antes de que la amenaza se materialice, Bitcoin podría verse limitado por su propia filosofía de diseño.”