¿Se exagera la amenaza cuántica? a16z Crypto revela los verdaderos desafíos y problemas de gobernanza de las cadenas públicas

Imagina que, mientras la discusión sobre la computación cuántica está en auge, los desarrolladores de las cadenas públicas principales están lidiando con un problema más realista: cómo hacer que millones de usuarios acepten y actualicen de manera segura una red descentralizada. Esa es la contradicción central que señala a16z Crypto en un informe.

Según el análisis de a16z Crypto, la probabilidad de que una computadora cuántica capaz de romper los sistemas criptográficos actuales aparezca antes de 2030 es extremadamente baja, y los desafíos más apremiantes para cadenas públicas como Bitcoin y Ethereum provienen de la dificultad de coordinar las actualizaciones de los protocolos y la complejidad de la gobernanza.

01 La línea de tiempo real de la amenaza cuántica

La amenaza de la computación cuántica para la sector criptográfico a menudo se exagera. a16z Crypto aclara que “la cronología de aparición de computadoras cuánticas capaces de romper la criptografía (CRQC) está ampliamente sobreestimada, y su aparición antes de 2030 es muy improbable”.

El verdadero problema radica en la definición. Existe una gran diferencia entre lo que los medios llaman “avances cuánticos” y la amenaza real. a16z define una “computadora cuántica con significado criptográfico” como: una máquina tolerante a fallos capaz de ejecutar el algoritmo de Shor para atacar criptografía de curva elíptica o RSA.

Actualmente, todas las plataformas de computación cuántica — ya sean trampas de iones, qubits superconductores o sistemas de átomos neutros — están muy lejos de alcanzar los cientos de miles o millones de qubits físicos necesarios para romper RSA-2048 o secp256k1. Simplemente aumentar el número de qubits no es suficiente; también se requiere mejorar la fidelidad de las puertas cuánticas, la conectividad entre qubits y mantener circuitos de corrección de errores con una profundidad adecuada.

02 Impacto diferenciado de los ataques HNDL

El concepto clave en la discusión sobre amenazas cuánticas es el ataque “Recolectar primero, luego desencriptar” (HNDL). Este tipo de ataque implica que un adversario almacena datos cifrados ahora, y los descifra cuando una computadora cuántica con significado criptográfico esté disponible.

Curiosamente, el impacto de los ataques HNDL varía mucho según el sistema criptográfico. Para datos que requieren confidencialidad a largo plazo, como comunicaciones gubernamentales, la necesidad de resistir la criptografía cuántica es apremiante. Pero en el caso de las firmas digitales, la situación es completamente diferente.

Las cadenas públicas como Bitcoin y Ethereum utilizan principalmente firmas digitales para autorizar transacciones, no cifrado. Esto significa que sus datos en la cadena de bloques ya son públicos, y no contienen información confidencial que pueda ser “recopilada y descifrada”.

03 Los verdaderos desafíos de las cadenas: gobernanza y coordinación de actualizaciones

Aunque la línea de tiempo de la amenaza cuántica está sobreestimada, los desafíos que enfrentan las cadenas públicas son reales. a16z enfatiza que “en comparación con el riesgo cuántico aún en formación, los desafíos más concretos que enfrentan Bitcoin, Ethereum y otras cadenas principales provienen de la dificultad de coordinar las actualizaciones de los protocolos, la complejidad de la gobernanza y las vulnerabilidades en el código de las capas de implementación”.

Bitcoin, en particular, enfrenta desafíos únicos derivados de la enorme coordinación social necesaria para cambiar el protocolo. Incluso si técnicamente estuvieran listos para adoptar firmas resistentes a la computación cuántica, los mecanismos de gobernanza de la comunidad de Bitcoin podrían ser el mayor obstáculo.

La Fundación Ethereum ya anunció la creación de un nuevo equipo dedicado a la resistencia cuántica, y Coinbase ha establecido un comité consultor independiente sobre computación cuántica y blockchain. Estas iniciativas reflejan una conciencia en la industria sobre los desafíos a largo plazo, no una respuesta de emergencia a corto plazo.

04 Estrategias de respuesta para diferentes primitivas criptográficas

El análisis de a16z revela que diferentes sistemas criptográficos enfrentan distintas situaciones frente a la amenaza cuántica. Esta variación es especialmente evidente en el ámbito de blockchain y determina sus estrategias de respuesta.

A continuación, una tabla que compara los tipos de riesgo cuántico y las estrategias recomendadas para varias primitivas criptográficas principales:

05 Respuesta de la industria: planificación prudente y prioridades realistas

Frente a la amenaza cuántica y los desafíos de gobernanza, la industria criptográfica ha adoptado una postura prudente y pragmática. a16z recomienda “planificar con anticipación una ruta resistente a la cuántica basada en una evaluación razonable del marco temporal, en lugar de realizar migraciones apresuradas”.

Esta actitud prudente tiene fundamentos sólidos. La migración temprana a soluciones resistentes a la cuántica puede introducir nuevos riesgos, como disminución del rendimiento, ingeniería inmadura y posibles vulnerabilidades de seguridad.

Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, señala que, en comparación con las instituciones financieras tradicionales, los sistemas blockchain podrían ser más adaptables a la era post-cuántica. Considera que la gente “subestima la capacidad única de las cadenas para implementar actualizaciones de software a nivel de sistema a escala global”.

06 Mercado actual y referencias de inversión

Al 26 de enero de 2026, el precio de Bitcoin es de 87,739.80 dólares y el de Ethereum de 2,864.71 dólares. Los precios de estas cadenas principales reflejan la confianza del mercado en su valor a largo plazo.

Para los operadores de criptomonedas, entender la línea de tiempo real de la amenaza cuántica ayuda a tomar decisiones de inversión más informadas. A corto plazo, problemas tradicionales como vulnerabilidades en el código, ataques de canal lateral y fallos en la inyección de fallos son prioridades más importantes que la computación cuántica.

En la plataforma Gate, los inversores pueden centrarse en proyectos que innoven en la gobernanza y los mecanismos de actualización de protocolos, ya que estos podrían responder mejor a los desafíos tecnológicos futuros.

Perspectivas futuras

¿cuándo amenazará realmente la computación cuántica al mundo de la criptografía? La respuesta es: mucho más tarde de lo que la mayoría piensa. La verdadera prueba de la supervivencia de cadenas públicas como Bitcoin y Ethereum será cómo coordinan a los participantes globales para completar las actualizaciones de los protocolos y enfrentan los estancamientos en la gobernanza.

Cuando la industria cambie su foco de la amenaza cuántica lejana a los problemas de gobernanza cercanos, quizás descubra que el eslabón más débil de la tecnología blockchain no es el cifrado, sino la capacidad humana para coordinar y alcanzar consenso.