Dragonfly Socio: Los contratos inteligentes son difíciles de reemplazar por contratos legales, las criptomonedas son más para máquinas que para humanos
Deep Tide TechFlow Noticias, 19 de febrero, el socio gerente de la firma de capital de riesgo en criptomonedas Dragonfly, Haseeb, publicó en la plataforma X que, aunque estamos en la industria de las criptomonedas, en las transacciones de inversión reales las personas todavía optan por firmar contratos legales en lugar de confiar únicamente en contratos inteligentes. Incluso cuando ambas partes de la transacción son instituciones nativas de criptomonedas con capacidades técnicas y apoyo legal, aún resulta difícil confiar plenamente en los contratos inteligentes como el único mecanismo de restricción. El sistema bancario tradicional, tras siglos de evolución, ha diseñado mecanismos de control de riesgos en torno a los “errores humanos”; en cambio, los sistemas criptográficos no son amigables con los humanos, ya que direcciones complejas, ataques de phishing, vulnerabilidades en autorizaciones y mecanismos de Gas no se ajustan a la intuición humana. Por lo tanto, las criptomonedas quizás no fueron creadas para los humanos, sino para un sistema financiero preparado para máquinas. Por ejemplo, los agentes de IA pueden verificar rápidamente contratos, analizar cláusulas y ejecutar acuerdos, confiando más en códigos con certeza que en sistemas legales con incertidumbre judicial. La futura entrada en el mundo de las criptomonedas será a través de billeteras autónomas (Self-Driving Wallet), en las que la IA actuará en nombre del usuario para configurar activos en protocolos DeFi, ejecutar transacciones e incluso negociar acuerdos económicos automáticamente con otros agentes de IA. En comparación, el modo actual en que los humanos operan directamente los protocolos criptográficos puede ser solo una fase de transición. Las características de los sistemas criptográficos que “no son amigables con los humanos” quizás no sean defectos, sino que reflejan que los usuarios aún no están completamente adaptados; cuando la IA se convierta en el principal participante, los escenarios de adaptación real de las criptomonedas podrían hacerse evidentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Dragonfly Socio: Los contratos inteligentes son difíciles de reemplazar por contratos legales, las criptomonedas son más para máquinas que para humanos
Deep Tide TechFlow Noticias, 19 de febrero, el socio gerente de la firma de capital de riesgo en criptomonedas Dragonfly, Haseeb, publicó en la plataforma X que, aunque estamos en la industria de las criptomonedas, en las transacciones de inversión reales las personas todavía optan por firmar contratos legales en lugar de confiar únicamente en contratos inteligentes. Incluso cuando ambas partes de la transacción son instituciones nativas de criptomonedas con capacidades técnicas y apoyo legal, aún resulta difícil confiar plenamente en los contratos inteligentes como el único mecanismo de restricción. El sistema bancario tradicional, tras siglos de evolución, ha diseñado mecanismos de control de riesgos en torno a los “errores humanos”; en cambio, los sistemas criptográficos no son amigables con los humanos, ya que direcciones complejas, ataques de phishing, vulnerabilidades en autorizaciones y mecanismos de Gas no se ajustan a la intuición humana. Por lo tanto, las criptomonedas quizás no fueron creadas para los humanos, sino para un sistema financiero preparado para máquinas. Por ejemplo, los agentes de IA pueden verificar rápidamente contratos, analizar cláusulas y ejecutar acuerdos, confiando más en códigos con certeza que en sistemas legales con incertidumbre judicial. La futura entrada en el mundo de las criptomonedas será a través de billeteras autónomas (Self-Driving Wallet), en las que la IA actuará en nombre del usuario para configurar activos en protocolos DeFi, ejecutar transacciones e incluso negociar acuerdos económicos automáticamente con otros agentes de IA. En comparación, el modo actual en que los humanos operan directamente los protocolos criptográficos puede ser solo una fase de transición. Las características de los sistemas criptográficos que “no son amigables con los humanos” quizás no sean defectos, sino que reflejan que los usuarios aún no están completamente adaptados; cuando la IA se convierta en el principal participante, los escenarios de adaptación real de las criptomonedas podrían hacerse evidentes.