Como arqueólogo, la formación de (países, no de estados en cadena), fue una de las preguntas más importantes en la (prehistoria) humana.
Personalmente, siempre me convenció más un marco flexible de teorías que se centraban en la distinción entre Ladrones Errantes y Ladrones Estacionarios. Los Ladrones Errantes tomaban lo que querían, y a menudo eso significaba quemar los campos y pueblos que saqueaban. Los vikingos y los nómadas de las estepas son algunos ejemplos relativamente modernos. También los piratas. Los Ladrones Estacionarios no se movían mucho, permaneciendo dentro de un rango definido para saquear repetidamente los mismos objetivos. Las redes de protección y los señores feudales son ejemplos principales. Los incentivos no podrían ser más diferentes. Los Ladrones Errantes no tenían incentivo para evitar violaciones, asesinatos y destrucción indiscriminada. Los Ladrones Estacionarios, en cambio, podían maximizar su saqueo periódico ejerciendo cierta moderación. Es menos probable que sus objetivos peleen o escondan sus bienes si saben que su Ladron Estacionario local vendrá una vez al mes por un número fijo de cabras o sacos de grano. También significa que los Ladrones Estacionarios tienen interés directo en mantener alejados a los Ladrones Errantes y otros Ladrones Estacionarios para evitar que se corte su flujo de botín y tributo. Entonces, la teoría dice que los Ladrones Estacionarios se convierten en señores de la guerra y estos señores de la guerra eventualmente evolucionan en reyes menores. Esto no quiere decir que los Ladrones Estacionarios fueran benignos; la idea de que un estado debe servir a sus ciudadanos llegó mucho más tarde con las antiguas repúblicas (y la mayoría de los habitantes no eran ciudadanos). Pero significaba que había un monopolio de la violencia, por lo que generalmente había menos violencia y una oportunidad de construir una economía funcional cuando no se empieza desde cero cada vez que algún Ladron Errante te encuentra. Piensa en todas las veces que la RPDC emboscó un protocolo. Las criptomonedas todavía son bastante salvajes, pero no seas un Ladron Errante (incluso uno pequeño que no esté infringiendo la ley)
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Como arqueólogo, la formación de (países, no de estados en cadena), fue una de las preguntas más importantes en la (prehistoria) humana.
Personalmente, siempre me convenció más un marco flexible de teorías que se centraban en la distinción entre Ladrones Errantes y Ladrones Estacionarios.
Los Ladrones Errantes tomaban lo que querían, y a menudo eso significaba quemar los campos y pueblos que saqueaban. Los vikingos y los nómadas de las estepas son algunos ejemplos relativamente modernos. También los piratas.
Los Ladrones Estacionarios no se movían mucho, permaneciendo dentro de un rango definido para saquear repetidamente los mismos objetivos. Las redes de protección y los señores feudales son ejemplos principales.
Los incentivos no podrían ser más diferentes. Los Ladrones Errantes no tenían incentivo para evitar violaciones, asesinatos y destrucción indiscriminada.
Los Ladrones Estacionarios, en cambio, podían maximizar su saqueo periódico ejerciendo cierta moderación. Es menos probable que sus objetivos peleen o escondan sus bienes si saben que su Ladron Estacionario local vendrá una vez al mes por un número fijo de cabras o sacos de grano.
También significa que los Ladrones Estacionarios tienen interés directo en mantener alejados a los Ladrones Errantes y otros Ladrones Estacionarios para evitar que se corte su flujo de botín y tributo.
Entonces, la teoría dice que los Ladrones Estacionarios se convierten en señores de la guerra y estos señores de la guerra eventualmente evolucionan en reyes menores.
Esto no quiere decir que los Ladrones Estacionarios fueran benignos; la idea de que un estado debe servir a sus ciudadanos llegó mucho más tarde con las antiguas repúblicas (y la mayoría de los habitantes no eran ciudadanos).
Pero significaba que había un monopolio de la violencia, por lo que generalmente había menos violencia y una oportunidad de construir una economía funcional cuando no se empieza desde cero cada vez que algún Ladron Errante te encuentra. Piensa en todas las veces que la RPDC emboscó un protocolo.
Las criptomonedas todavía son bastante salvajes, pero no seas un Ladron Errante (incluso uno pequeño que no esté infringiendo la ley)