¿Por qué un mercado de predicción financiado con 20 mil millones se convirtió en el objetivo regulatorio de Washington?

Autor: Andjela Radmilac

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Título original: La apuesta de 700 millones de dólares en Irán, presiona a EE. UU. a endurecer las reglas del mercado de predicciones

Polymarket y Kalshi están buscando financiamiento valoradas como las principales empresas de tecnología financiera de consumo, mientras que las autoridades regulatorias de EE. UU. están acelerando la creación de nuevas regulaciones para estos productos. Según informes, ambas compañías están en etapas tempranas de negociación de financiamiento, con valoraciones que podrían alcanzar aproximadamente 20 mil millones de dólares.

Esta ola de financiamiento coincide con una tormenta política.

Los contratos relacionados con Irán han convertido al mercado de predicciones de una herramienta minoritaria en un foco de controversia, involucrando información privilegiada y especulación sobre guerras. Reuters investigó los mercados de transacciones en Polymarket relacionados con el momento del ataque a Irán y la salida de Khamenei, encontrando que aproximadamente 529 millones de dólares se invirtieron en contratos sobre el momento del ataque, y unos 150 millones en contratos relacionados con Khamenei; además, se reporta que seis cuentas obtuvieron ganancias totales de aproximadamente 1.2 millones de dólares mediante transacciones precisas en el momento adecuado.

Actualmente, los legisladores estadounidenses están redactando leyes relacionadas, y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha indicado que promoverá nuevas reglas regulatorias.

Wall Street considera que la predicción de probabilidades de eventos se convertirá en parte del sistema de información; sin embargo, Washington se opone, temiendo que este sistema beneficie a quienes no deberían obtener ganancias en los peores momentos.

¿Por qué Wall Street apoya los mercados de predicciones?

Los mercados de predicciones pueden convertir la atención en transacciones, obtener comisiones de esas transacciones y generar datos de probabilidad en tiempo real, empaquetados en productos informativos.

Es precisamente esta producción de datos la que ha permitido que los mercados de predicciones dejen de ser considerados solo como “juegos de azar”, y sean clasificados como herramientas de información similares a datos de mercado, encuestas y terminales financieros, debido a la similitud en su forma de presentación y cotizaciones.

Los medios principales ya están colaborando con estas plataformas:

• CNBC firmó un acuerdo de varios años con Kalshi, a partir de 2026 integrando sus datos de probabilidad en programas de televisión y digitales.
• Dow Jones alcanzó un acuerdo exclusivo con Polymarket para incorporar datos de predicción en plataformas como The Wall Street Journal y Barron’s, considerando los precios de los contratos como infraestructura informativa comparable a informes financieros, tasas de interés y cobertura de elecciones.

Estas colaboraciones también amplifican el impacto de los escándalos: una vez que los datos de probabilidad se integran en los medios principales, influyen en la percepción pública sobre la probabilidad y urgencia de los eventos. Por ello, las autoridades regulatorias consideran que estas plataformas deben cumplir con estándares más altos en equidad, supervisión y liquidación.

Esto también explica por qué, incluso cuando los contratos relacionados con Irán generan controversia política, las valoraciones de ambas empresas siguen creciendo.

El caso de Irán convierte a los mercados de predicciones en un problema para Washington

La mayor ventaja de los mercados de predicciones es la capacidad de anticipar información. Sin embargo, los contratos relacionados con Irán muestran claramente que estas plataformas tocan información sensible que el gobierno intenta controlar.

El 2 de marzo, los contratos sobre el momento del ataque alcanzaron una inversión de 529 millones de dólares, y los contratos relacionados con la muerte y salida de Khamenei sumaron aproximadamente 150 millones. Solo unas horas antes del ataque a altos funcionarios iraníes, seis cuentas realizaron inversiones repentinas y obtuvieron ganancias de 1.2 millones de dólares mediante estos contratos.

A medida que el conflicto se intensifica, múltiples informes señalan que muchas cuentas nuevas están apostando con precisión en eventos relacionados con Irán. Estas noticias han llevado a que Polymarket pase de ser una plataforma minoritaria de criptomonedas a estar en el centro de la atención regulatoria y policial del gobierno.

El problema central que enfrentan estas plataformas ahora es: confianza y equidad.

Para que un mercado de predicciones funcione, los usuarios deben confiar en que las reglas son estables, los resultados son consistentes y no hay información privilegiada. Cuando los contratos tratan sobre operaciones militares, la confianza se convierte en un problema político, ya que la motivación para realizar transacciones anticipadas puede ser la filtración de información sensible o confidencial.

Por ello, las respuestas políticas se están intensificando rápidamente.

El representante Mike Levin y el senador Chris Murphy están redactando leyes para regular estos mercados. El Congreso definirá qué eventos pueden ser objeto de contratos legales.

Además, el presidente de la CFTC, Michael Selig, indicó que la agencia ha presentado un aviso previo para la formulación de reglas, que pronto establecerá un marco regulatorio para los mercados de predicciones, afectando el diseño de contratos, supervisión y cumplimiento.

La decisión en Washington es clara:

• Reconocer a los mercados de predicciones como contratos legales para eventos, fortalecer la regulación, establecer límites claros y permitir un crecimiento ordenado en la industria;
• O prohibir directamente los contratos relacionados con guerra, asesinato y caída de líderes, ya que estos pueden facilitar el uso de información privilegiada y motivaciones indebidas.

Los datos a continuación muestran por qué este conflicto es difícil de resolver:

Las disputas internas de Kalshi también ilustran que solo la regulación no puede resolver completamente la confianza.

El 5 de marzo, Kalshi enfrentó una demanda colectiva, en la que los usuarios alegaron que la plataforma se negó a pagar aproximadamente 54 millones de dólares en premios, ya que los usuarios apostaron a que el líder supremo de Irán sería destituido antes del 1 de marzo. Los demandantes afirman que, tras el atentado contra el líder iraní, la plataforma activó de forma temporal una “cláusula de excepción por muerte” para no pagar los premios.

Kalshi afirmó que sus reglas sobre transacciones relacionadas con la muerte de líderes estaban claramente establecidas desde antes, y que ya devolvió las tarifas y compensó a los usuarios, sin que estos sufrieran pérdidas.

Este es el dilema actual entre inversores y responsables políticos.

Los inversores desean que la industria crezca, se generalice y que las predicciones de probabilidad sean parte del sistema de información principal.

Los usuarios, por su parte, quieren que, en eventos controvertidos y emocionalmente cargados, las reglas de la plataforma sean estables y confiables.

Las autoridades regulatorias quieren evitar que estos mercados conviertan acciones sensibles del Estado en productos negociables, y prevenir que la obtención de información confidencial genere ganancias desproporcionadas. Porque, si los precios de estos contratos empiezan a influir en la opinión pública, los riesgos asociados se convertirán en un problema de gobernanza.