Nuevo movimiento de Bankman-Fried: apoyo a proyecto de ley de criptomonedas como intento de obtener indulto

A finales de febrero de 2026, desde la cuenta del fundador condenado de FTX volvieron a surgir declaraciones polémicas. En esta ocasión, Sam Bankman-Fried defendió la Ley CLARITY, un importante proyecto de ley estadounidense sobre regulación de criptoactivos. Sin embargo, su declaración tuvo un efecto completamente opuesto: en lugar de apoyo, políticos influyentes la rechazaron, acusándolo de manipulación.

Por qué Bankman-Fried mencionó la legislación cripto

El 25 de febrero, a través de su cuenta en X (antes Twitter), apareció una publicación del amigo del condenado. Bankman-Fried calificó la Ley CLARITY como «un avance significativo» en el desarrollo del mercado cripto estadounidense. Se trata de un proyecto de ley marco que busca definir claramente la jurisdicción entre reguladores y crear reglas uniformes para los activos digitales.

El proyecto fue aprobado por la Cámara de Representantes en verano de 2025 y enviado al Senado. Sin embargo, su avance enfrentó obstáculos: los Comités de Agricultura y Bancario prepararon sus propias versiones, pero las diferencias sobre la regulación de las stablecoins provocaron que el proyecto se estancara en una etapa crítica.

La historia de Bankman-Fried en regulación cripto: de patrocinador a condenado

La postura actual de Bankman-Fried remite a sus intentos pasados de influir en la legislación estadounidense. Señaló que anteriormente promovió una iniciativa similar — la Ley de Protección al Consumidor de Commodities Digitales (DCCPA). Este proyecto proponía transferir la supervisión del sector cripto de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), bajo la dirección de Gary Gensler, a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC).

Bankman-Fried financió activamente a los defensores de la DCCPA. En agosto de 2022, el proyecto fue enviado a comités del Congreso. Sin embargo, su destino cambió drásticamente tras el colapso de FTX en noviembre del mismo año. El escándalo en torno a la bolsa y su fundador ahogó por completo la iniciativa legislativa. Posteriormente condenado a 25 años de prisión por fraude, Bankman-Fried se convirtió en un activo tóxico para cualquier proyecto político.

Reacción política: de rechazo frío a crítica abierta

La declaración del fundador condenado de FTX generó un rechazo unánime en los círculos políticos — un fenómeno raro en el Congreso actual, altamente polarizado. La senadora Cynthia Lummis, conocida por su apoyo a la industria cripto y por impulsar un fondo de reserva estatal de Bitcoin, afirmó públicamente que «no apoya» a Bankman-Fried. Indicó claramente que el condenado intenta «buscar» su perdón mediante la demostración de lealtad a la regulación cripto.

A la crítica se sumó la senadora Elizabeth Warren, siempre opuesta a la liberalización de la regulación cripto. Ella calificó a Bankman-Fried como «un estafador que se apropiado de al menos ocho mil millones de dólares de sus clientes». Sin embargo, los observadores señalaron la doble moral en su postura: Warren critica a un financiero que, además, fue un gran donante del Partido Demócrata, lo que hace que su indignación sea selectiva.

Indulto: puerta cerrada para Bankman-Fried

Cabe destacar que el presidente estadounidense, Donald Trump, ya dejó claro que no planea concederle un indulto al fundador condenado de FTX. A pesar de varios intentos de Bankman-Fried por obtenerlo, Trump rechazó firmemente esa posibilidad.

Esto hace que la declaración actual de Bankman-Fried sea aún más interesante desde el punto de vista político. Parece que el condenado intenta mantener algún papel en el debate sobre el futuro de la industria cripto, incluso desde la cárcel. En los últimos meses, su actividad en la cuenta ha aumentado considerablemente: ha afirmado en varias ocasiones que FTX era solvente en el momento de su quiebra y ha acusado a sus abogados de tomar el control de la compañía.

Resulta que la declaración en apoyo a la Ley CLARITY forma parte de una estrategia más amplia de Bankman-Fried para recuperar su imagen y influencia, aunque esta estrategia enfrenta una barrera de rechazo político.