Premio Nobel denuncia: La gente de Trump haciendo eso es equivalente a traición a la patria

Autor: Observador de la Red Wang Yix

Justo 15 minutos antes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara con retirar el ataque contra una central eléctrica de Irán con el pretexto de que “hablar con Irán sería fructífero”, los futuros del petróleo por un valor total aproximado de 580 millones de dólares cambiaron de manos rápidamente. Esta “coincidencia” ha provocado que las sospechas de uso de información privilegiada se disparen. El premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, lo expresó sin rodeos: es una conducta de traición.

El 24 de marzo, hora local, Krugman escribió en su columna personal de Substack: “Cuando los directivos de una empresa o sus personas relacionadas utilizan información confidencial para obtener beneficios financieros personales, eso es uso de información privilegiada: es ilegal; y para aquellos que cuentan con información confidencial de seguridad nacional, por ejemplo, planes sobre si se bombardeará a otro país, pero utilizan esa información para lucrarse, tenemos otra palabra: traición”.

Krugman explica que hacer esto viola el principio de confianza más básico que los funcionarios deben tener; en decisiones importantes relacionadas con la seguridad nacional, no se les debería permitir a los funcionarios ni a sus conocidos aprovechar su cargo para obtener beneficios personales. Señaló que el comercio interno basado en decisiones de seguridad nacional no solo es injusto, sino que también conlleva riesgos estratégicos: “Cuando puedes inferir la misma información a partir del mercado de futuros, ¿quién todavía necesita sobornar a gente dentro del gobierno?”.

Krugman afirma que el límite entre obtener ganancias comerciando con información secreta nacional y vender directamente esa información al postor más alto en realidad no es tan grande; una vez que se cruza el límite de “no aprovecharse de información altamente confidencial para beneficio propio”, la diferencia entre ambas se vuelve borrosa. “En realidad, me gustaría mucho saber quién estaba realizando esas operaciones la mañana de ayer. ¿Personas que tenían conocimiento directo, o multimillonarios u operadores que obtuvieron información pagando?”.

Aproximadamente a las 6:50 de la mañana del día 23, hora de Nueva York, el volumen de los futuros electrónicos mini del S&P 500 (S&P 500 e-Mini futures) negociados en el Chicago Mercantile Exchange (CME) experimentó un aumento repentino e aislado, desviándose claramente del entorno relativamente tranquilo de la negociación previa a la apertura. Casi al mismo tiempo, unas 6.200 órdenes de contratos de futuros de petróleo Brent y de West Texas Intermediate, por un valor total de aproximadamente 580 millones de dólares, cambiaron de manos, rompiendo el estado de mercado que hasta entonces se mantenía en calma. Posteriormente, a las 7:04 de la mañana del día 23, Trump publicó un mensaje anunciando que se pospondría el ataque contra Irán.

Unos minutos antes de que Trump publicara el 23 de marzo, el mercado del petróleo registró un fuerte aumento de operaciones anómalas. Yahoo Finance — Gráfico

“Ese aumento agudo y aislado del volumen de operaciones resulta especialmente inusual”. Krugman analizó que en ese momento no había ningún evento noticioso importante que pudiera impulsar una cantidad tan repentina de operaciones de gran volumen; la única explicación razonable era: alguien cercano a Trump sabía con anticipación sus acciones y utilizó esa información interna para obtener enormes beneficios inmediatos.

Según un reporte del sitio web de la revista Fortune de Estados Unidos el día 24, el analista de mercados petroleros Rory Johnston dijo que, aunque actualmente no hay pruebas contundentes de la venta de información secreta de Estado, el propio patrón de operaciones es difícil de ignorar: “Cada analista, cada operador del mercado petrolero, está cuestionando la presión a la baja de los precios”, ya sea que exista o no una manipulación directa del mercado por parte de Washington; las declaraciones del gobierno por sí mismas ya han hecho que los operadores se aparten de las operaciones que, normalmente, se basarían en la oferta y la demanda. “Creo que esto pudo haber tenido un impacto significativo”.

De hecho, esta no es la primera vez que se cuestiona que el gobierno de Trump manipule el mercado de valores. El Financial Times británico, el día 23, señaló que varios fondos de cobertura han indicado que, en los últimos meses, los casos de operaciones de gran volumen realizadas antes de que el gobierno de Estados Unidos publicara formalmente anuncios ya eran algo que ocurría con frecuencia.

Un operador de un gran fondo de cobertura reveló que, recientemente, los consultores de energía habían notado algunas operaciones importantes, y que el momento en que se realizaron era extraordinariamente sospechoso. Otro gestor de cartera dijo que una serie de operaciones de gran escala y con momentos perfectamente acertados habían provocado en el grupo de inversores algún tipo de “frustración”.

Antes de que Estados Unidos atacara a Irán y a Venezuela, la plataforma de predicciones “Polymarket” también había presentado operaciones sospechosas de gran volumen, que obtuvieron enormes retornos apostando por cuándo Estados Unidos lanzaría ataques contra Irán y Venezuela.

En abril del año pasado, después de que Trump impusiera “aranceles de reciprocidad” a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos durante unos días, de repente pospuso la implementación de los aranceles por 90 días. Y justo 4 horas antes de que anunciara el cambio en esa política arancelaria, Trump, en redes sociales, llamó a comprar acciones; ese mismo día, el mercado de valores estadounidense subió con fuerza, y el precio de las acciones de su empresa también subió, con una magnitud de aproximadamente el doble del aumento del índice general.

Respecto a la volatilidad reciente del mercado, el subportavoz de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, insistió: “El único enfoque del presidente Trump y los funcionarios de este gobierno es, precisamente, hacer todo lo posible para maximizar los intereses de los estadounidenses”.

También afirmó: “La Casa Blanca no tolerará en absoluto que ningún funcionario del gobierno utilice mensajes internos para lucrarse de manera ilegal; cualquier conducta de ese tipo insinuada sin evidencia, o que sugiera que los funcionarios participan en esas actividades, son reportes infundados e irresponsables”.

Sin embargo, el presidente del Parlamento Islámico de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf, publicó el día 23 por la noche en la plataforma de redes sociales X, rompiendo la mentira de Estados Unidos. Negó que Irán y Estados Unidos hayan llevado a cabo cualquier negociación y afirmó que la intención de Trump al “difundir noticias falsas” es manipular los mercados financieros y de petróleo, e intentar ayudar a Estados Unidos y a Israel a salir del atolladero en el que están profundamente atrapados.

Krugman también dijo que, en este incidente, la credibilidad de Irán en realidad supera la del propio presidente de Estados Unidos: “¿Está mintiendo o vive en un mundo de fantasía? En cualquiera de los dos casos, resulta inquietante”.

Lo criticó: “No puedes esperar que un gobierno corrupto proteja la seguridad nacional. Y nuestro gobierno ahora está completamente corrupto: desde el presidente hasta los funcionarios comunes, es difícil encontrar a alguien que considere los cargos públicos como una responsabilidad importante, en lugar de una oportunidad para buscar beneficios personales o llenarse los bolsillos”.

“Además, los gobiernos profundamente corruptos suelen no ser buenos para hacer la guerra, sin importar lo mucho que elogien el ‘espíritu de los combatientes’ y la ‘capacidad de causar daño’. Cuando recordamos las razones del desastroso fracaso de la guerra de Irán, la arrogancia y la ignorancia aún estarán entre las primeras; pero la grave corrupción endémica le seguirá de cerca”, dijo Krugman.