El juez rechaza el intento del Pentágono de 'estropear' a Anthropic

El juez rechaza el intento del Pentágono de ‘debilitar’ a Anthropic

Hace 3 días

CompartirGuardar

Kali HaysReportera de tecnología

CompartirGuardar

EPA

Anthropic ha ganado una ronda temprana en su demanda contra el Pentágono.

La jueza Rita Lin se alineó el jueves con la empresa de inteligencia artificial (IA) en una orden que determina que las directrices del presidente Donald Trump y del secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, que ordenaban a todas las agencias gubernamentales dejar de usar inmediatamente las herramientas de Anthropic, no podían ser aplicadas por el momento.

La jueza Lin escribió en su orden que el gobierno estaba intentando “debilitar a Anthropic” y “frenar el debate público” debido a las preocupaciones de la empresa sobre cómo su tecnología estaba siendo utilizada por el Departamento de Defensa de EE. UU.

“Esto parece ser una represalia clásica de la Primera Enmienda”, añadió la jueza.

La orden significa que las herramientas de Anthropic, como Claude, continuarán siendo utilizadas en el gobierno y por cualquier empresa externa que trabaje con el ejército hasta que se resuelva la demanda.

Un portavoz del secretario de defensa remitió a la BBC a publicaciones del jueves por la noche en X de Emil Michael, el subsecretario de Defensa de EE. UU.

Una de las publicaciones de Michael calificó la orden de la jueza Lin como “una vergüenza” y afirmó que contenía “docenas de errores fácticos” sin citar errores específicos.

Una portavoz de Anthropic dijo que la empresa estaba “satisfecha” con la decisión del tribunal federal en California, pero su enfoque “sigue siendo trabajar de manera productiva con el gobierno para asegurar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y confiable”.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentario.

Anthropic demandó a principios de este mes al Departamento de Defensa y a varias otras agencias después de que Trump criticara públicamente a la empresa y luego Hegseth la etiquetara como un “riesgo de cadena de suministro”, la primera vez que una empresa estadounidense ha recibido tal designación públicamente.

La designación significa que una herramienta o servicio no es lo suficientemente seguro para su uso gubernamental, y se reserva históricamente para empresas con sede en países adversarios.

Anthropic dijo en su demanda que su negocio se había visto afectado por las acciones del gobierno y que se había violado su derecho a la libertad de expresión.

El Pentágono ha argumentado en el caso que temía lo que Anthropic podría hacer con su tecnología, que es ampliamente utilizada en operaciones gubernamentales y militares, debido a su negativa a aceptar nuevos términos del contrato. Eso creó una necesidad genuina para la etiqueta de riesgo de cadena de suministro.

La jueza Lin señaló en su orden que Trump y Hegseth en sus declaraciones públicas se refirieron a Anthropic como “woke” y compuesta por “locos de izquierda”, no por su falta de seguridad.

“Si esto fuera meramente un impasse contractual, el DoW presumiblemente habría dejado de usar a Claude”, escribió la jueza Lin, haciendo referencia al Departamento de Guerra, un nombre secundario para el Departamento de Defensa. “Las acciones impugnadas, sin embargo, superan con creces el alcance de lo que podría razonablemente abordar un interés de seguridad nacional tal”.

Anthropic había estado negociando con el Departamento de Defensa durante meses antes de presentar su demanda sobre nuevas demandas vinculadas a una expansión planificada de su contrato de $200 millones.

El Pentágono quería que el contrato dijera solo que podía usar las herramientas de Anthropic para “cualquier uso legal”. Anthropic y su CEO Dario Amodei estaban preocupados de que eso abriera la puerta a que sus herramientas fueran utilizadas para la vigilancia masiva de estadounidenses y armas totalmente autónomas.

La pelea salió a la luz pública en febrero, cuando Hegseth emitió un plazo para que Anthropic aceptara sus nuevos términos contractuales. La empresa se negó a hacerlo.

Inteligencia artificial

Militar

Donald Trump

Tecnología

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado