El equipo de P2P admite haber apostado en su propia ronda de recaudación días después de que Polymarket endureciera las reglas contra el comercio con información privilegiada

Un proyecto cripto ha revelado que hizo apuestas sobre el resultado de su propia recaudación en Polymarket, lo que llama la atención sobre cómo podrían aplicarse en la práctica las recién endurecidas reglas de integridad del mercado.

En un comunicado público, P2P.me confirmó que una cuenta etiquetada como “P2P Team” en la cadena de bloques era controlada por su equipo. La cuenta se utilizó para apostar sobre si el proyecto alcanzaría un objetivo de recaudación de $6 millones.

Las apuestas se colocaron aproximadamente 10 días antes de que concluyera la recaudación, cuando el resultado aún no se había finalizado.

    AD

El proyecto afirmó que el capital utilizado provenía del tesoro de su fundación y que todos los ingresos serían devueltos. Agregó que planea liquidar las posiciones e introducir políticas internas que rijan la actividad en mercados de predicción.

El caso surge días después de que Polymarket endureciera las reglas sobre comercio con información privilegiada

La revelación llega apenas unos días después de que Polymarket actualizara sus reglas el 23 de marzo, introduciendo definiciones más estrictas sobre comercio con información privilegiada y manipulación.

Entre los cambios, la plataforma prohibió explícitamente el trading por parte de personas que mantienen posiciones de influencia sobre un resultado. Esa categoría incluye a participantes directamente involucrados en eventos vinculados a mercados de predicción.

Aunque P2P dijo que las apuestas se realizaron antes de que la recaudación se completara y que no se basaban en asignaciones garantizadas, la fecha de la divulgación sitúa el caso dentro de un cambio más amplio hacia una supervisión más estricta en plataformas de predicción.

La actividad en cadena muestra trading activo y ganancias

Los datos de la cuenta “P2P Team” indican que la actividad no era meramente simbólica.

La cuenta registró aproximadamente $149,000 en volumen de trading y alrededor de $23,000 en pérdidas y ganancias. Posiciones individuales generaron ganancias de más de $11,000. Las cifras sugieren que las operaciones se ejecutaron como posiciones activas, en lugar de señalización pasiva.

Fuente: Polymarket

P2P reconoció que no divulgar la actividad en ese momento fue un error. El equipo señala que operar sobre resultados que un equipo puede influenciar puede erosionar la confianza, incluso si el resultado no está predeterminado.

El incidente resalta desafíos en la aplicación de normas en mercados de predicción

El caso subraya un desafío más amplio al que se enfrentan los mercados de predicción descentralizados: cómo gestionar la participación de personas que podrían influir en los resultados de los eventos.

El modelo de Polymarket se basa en participación abierta y actividad transparente en cadena. Sin embargo, la presencia de actores informados o involucrados puede complicar la aplicación de las normas, especialmente cuando las operaciones ocurren antes de que se finalicen los resultados.

A medida que las plataformas formalizan reglas sobre actividad con información privilegiada, casos del mundo real como este podrían moldear cómo se interpretan y aplican esos estándares.

Resumen final

• P2P divulgó apostar sobre su propio resultado de recaudación, planteando preguntas sobre la participación con información privilegiada en mercados de predicción.
• El incidente ocurre cuando plataformas como Polymarket endurecen reglas, destacando los desafíos continuos para hacer cumplir la integridad del mercado.