Rofili desafía la "guerra de precios" de los grandes modelos: la reducción de precios de los tokens es una trampa

Notícias de Mars Finance, 7 de abril. El responsable del modelo grande MiMo de Xiaomi, Ruo Fuli, publicó el 6 de abril en la plataforma social X, abordando el asunto de la suscripción a Claude para invocar el modelo mediante marcos de agentes de terceros como OpenClaw, que habrían sido prohibidos por Anthropic, y expuso sistemáticamente su reflexión sobre la “guerra de precios” de los modelos grandes. Ella considera que vender tokens a un precio extremadamente bajo y abrir completamente la puerta a los marcos de terceros, aparentemente amigable para los usuarios, en realidad es una trampa. Ruo Fuli señaló que el sistema de suscripción de Claude Code probablemente esté operando con pérdidas. La gestión de contexto de los marcos de terceros es sumamente laxa; por ejemplo, en el caso de OpenClaw, una sola consulta se divide en varias rondas de llamadas a herramientas de bajo valor. Cada solicitud incluye una ventana de contexto de más de 100k tokens; el costo real del API puede llegar a ser decenas de veces el precio de la suscripción. “No es una diferencia, es un agujero”, escribió. Ella también presentó el Token Plan que MiMo lanzó el 3 de abril: permite la integración de marcos de terceros y cobra según la cuota de tokens. Ruo Fuli dijo que lo que busca MiMo es entregar de forma estable a largo plazo modelos y servicios de alta calidad, y no provocar que los usuarios paguen impulsivamente y luego los dejen de usar. Hizo un llamado a que las empresas de modelos grandes, antes de que aún se haya aclarado la estructura de costos de las soluciones de programación, no se involucren de manera ciega en la competencia de precios. Escribió: “El verdadero camino de la industria no es hacia tokens más baratos, sino hacia la evolución sinérgica entre marcos de agentes más eficientes y modelos más potentes”. (Observación de gran angular)