Alguien dijo que "la votación por delegación solo aumenta la participación", y me da un poco de risa... En realidad, una vez que se habilita la delegación, ¿a quién realmente gobierna el token de gobernanza? Al final, suele ser a esas pocas grandes cuentas o direcciones institucionales permanentes. La gente común, por un lado, no quiere leer las propuestas, y por otro, delega su voto a "los que saben", pero los que saben tampoco necesariamente se preocupan por tu tolerancia al riesgo, solo les importa si pueden aprobar su propia modificación.

Ni hablar de los recientes problemas con los puentes entre cadenas, o los precios ridículos reportados por los oráculos; en realidad, el consenso de "esperar confirmaciones" en la cadena es bastante práctico: si hay un problema, primero se pausa, se revierte, se parchea. Pero si en el nivel de gobernanza los votos están concentrados, esas decisiones clave como pausar o reanudar parecen más una reunión de oligarcas, con mayor eficiencia, pero ¿qué pasa con la confianza...? Todavía prefiero mi método habitual: primero revisar el código y la tabla de permisos, y luego decidir si delegar mi voto.