Acabo de encontrar algo bastante interesante en el espacio de desarrollo de Bitcoin. Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, ha estado señalando lo que él considera un gran error en la etiquetación en la Propuesta de Mejora de Bitcoin 361, que se supone que aborda los riesgos de la computación cuántica.

Aquí es donde se vuelve técnico. Charles Hoskinson argumenta que la BIP-361 se presenta como una bifurcación suave cuando en realidad requeriría una bifurcación dura para implementarse. Para Bitcoin, esto es algo importante porque la comunidad ha sido históricamente bastante resistente a las bifurcaciones duras. Así que hay una contradicción fundamental en cómo se enmarca la propuesta versus lo que realmente necesitaría hacer.

Pero la parte más controvertida de las críticas de Charles Hoskinson va más allá. Señala que la propuesta se basa en un mecanismo de recuperación de conocimiento cero basado en frases mnemónicas BIP-39. ¿El problema? Aproximadamente 1.7 millones de bitcoins tempranos no encajarían en este marco, incluyendo cerca de 1 millón que se cree que pertenecen a Satoshi Nakamoto. Estas monedas fueron creadas antes de 2013, antes de que existiera la estructura mnemónica, por lo que carecen de la arquitectura necesaria.

Lo que Charles Hoskinson esencialmente advierte es que si esta propuesta se aprueba tal como está diseñada, esas monedas podrían quedar permanentemente congeladas. Es una preocupación bastante importante cuando se habla de una porción tan grande del suministro temprano de Bitcoin, especialmente considerando la importancia histórica de las tenencias de Satoshi.

Es uno de esos debates técnicos que no siempre recibe atención en el mainstream, pero Charles Hoskinson está planteando algunas preguntas legítimas sobre si la solución realmente resuelve el problema cuántico sin crear otros nuevos. Vale la pena estar atento a cómo evoluciona esto en la comunidad de Bitcoin.