No soy muy bueno discutiendo en los comentarios sobre quién tiene razón en la gobernanza… pero últimamente, cuanto más veo las votaciones por delegación, más me resulta incómodo. Se dice que es “gobernanza comunitaria”, pero la mayoría de las personas simplemente delegan sus votos a unos pocos grandes/ instituciones de investigación con un clic, y al final, si un proyecto puede pasar o no, básicamente depende de qué piensan esas caras conocidas. Preguntas quién gobierna con los tokens de gobernanza? En realidad, parece más una forma de buscar una salida legal para la liquidez y la reputación: yo me encargo del silencio, tú te encargas de la decisión.

Tampoco es que los oligarcas sean necesariamente malos, algunos realmente entienden mejor los riesgos y los detalles, pero el problema es que los incentivos están mal: los delegantes no suelen responsabilizarse por los resultados, y los delegados también pueden ser fácilmente llevados por diversos recursos. Además, con la reciente tendencia de memes y celebridades promoviendo movimientos, cuando un novato se anima, los veteranos dicen “no tomes la última posta”, lo cual también aplica a la gobernanza — no tomes la “votación” como participación real, al final solo estás ayudando a otros a cargar el peso. De todos modos, ahora prefiero hacer menos movimientos y observar más, un mecanismo para retirarse es más práctico que simplemente tener “derechos de voto”.