Le secteur de la vente au détail est-il désormais mieux informé ?

Je ne saurais dire à quel moment précis les choses ont changé ; peut-être que le basculement a été progressif, ou soudain. C’est sans doute le genre de phénomène que l’on ne perçoit qu’après coup. La frénésie des memecoins sur Solana y a peut-être joué un rôle, mais je ne pourrais l’affirmer avec certitude.

Quoi qu’il en soit, à un certain stade, le marché est devenu plus averti, plus affûté et, il faut le reconnaître, nettement plus efficace.

Je parle ici du sens “CT”, pas sur le plan académique, mais de cette efficacité qui consiste à ne plus servir de liquidité de sortie pour autrui.

Je vais tenter d’expliquer cela selon ma propre perspective, basée sur mes observations ; prenez tout cela avec recul, kek.

Le fossé d’information se réduit.

Les outils et les données sont devenus essentiels et ont bouleversé la donne.

Plus nous disposons d’outils et d’informations, moins il reste de place pour les approximations. Il y a quelques années, on pouvait proposer les tokenomics les plus prédatrices et CT suivait tout de même, car la devise était “ape maintenant, poser les questions plus tard”.

Aujourd’hui, l’utilisateur moyen de CT vérifie tout : un simple scroll sur Cryptorank permet de consulter la tokenomics d’un projet et son calendrier de déblocage, et l’on comprend aussitôt pourquoi il est soudainement mis en avant sur la timeline : un important déblocage est prévu dans 48 heures, kek.

Même chose pour les lancements à FDV élevé : on a tous vu sur nos écrans plasma les prix s’effondrer quelques jours après le TGE, on comprend le schéma et on sort aussitôt, sachant qu’on le regrettera si on hodl trop longtemps, car désormais, rares sont ceux qui achètent ce qui est déjà intégré au prix dès le premier jour.

L’attention se déplace à une vitesse fulgurante.

Il suffit d’ouvrir CT au hasard pour observer comment la communauté passe d’un projet à un autre après le TGE.

Les mauvais lancements sont immédiatement sanctionnés et oubliés, et chacun passe aussitôt au prochain projet attrayant. À vrai dire, je ne sais pas si c’est réellement positif, car cela installe peu à peu l’idée que le TGE est l’ultime échéance.

Avoir une audience permet de constater à quel point le retail est devenu avisé.

On voit les gens scruter chaque propos, analyser chaque prise de position…

Pour ma part, je pratique beaucoup l’écoute sociale sur X, je parcours régulièrement les commentaires pour sonder les avis et, hormis quelques dérives infofi, le niveau est assez sophistiqué. Les utilisateurs ne se contentent plus de suivre les wallets, ils identifient aussi les réseaux d’influenceurs ; on voit parfois des remarques du type : “N’achète pas ce que ce gars promeut, c’est un ami d’Ardizor.”

En additionnant tout cela, on réalise que la communauté sait déjà suivre les wallets, les tokenomics, les marketeurs (KOLs/influenceurs), etc., et détecte les manipulations à distance.

Mais quel est le revers ?

Existe-t-il vraiment un inconvénient à cette efficacité dans ce contexte ? Tentons d’y répondre…

L’efficacité réduit le potentiel de hausse, car lorsque tout le monde est informé, la prime à l’ignorance disparaît : plus personne ne conserve longtemps par crainte de servir de liquidité de sortie.

Les gens n’hésitent plus à vendre tôt ; un profit reste un profit, kek, mieux que de finir en liquidité de sortie. C’est vrai, mais parfois le marché d’avant me manque, avec ses opportunités à 100x.

Le potentiel de hausse demeure conséquent, toutefois.

L’efficacité est, au final, bénéfique pour l’ensemble de l’écosystème : elle incite chacun à redoubler de vigilance.

Elle commence à sanctionner les comportements extractifs : on ne peut plus arriver avec des tokenomics prédatrices ou promouvoir n’importe quel projet en espérant que le retail serve de liquidité de sortie, on sera dénoncé ! Cela me rappelle les utilisateurs de X qui ont récemment pointé du doigt les influenceurs voulant blanchir apriori, lol.

Cela rendra certes plus difficile la quête des opportunités à 10x, mais cela signifie aussi que les projets qui réussiront seront ceux qui construisent du solide et du durable. Hyperliquid.

Et honnêtement, j’adhère, et je pense que cette tendance est là pour rester. Il faut s’adapter à cette réalité sous peine d’être laissé de côté, et cela vaut autant pour les projets que pour le retail.

Bonne semaine à tous !

Avertissement :

1. Cet article est une republication de [oxtochi]. Tous droits réservés à l’auteur original [oxtochi]. En cas d’objection à cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera votre demande dans les plus brefs délais.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que l’auteur et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont réalisées par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.