Déverrouillages de jeton de transaction : Constatations essentielles

Dernière mise à jour 2026-04-06 00:00:22
Temps de lecture: 1m
Cet article se penche sur l'impact des événements de déverrouillage de jetons sur les prix sur le marché des crypto-monnaies, résumant les principales conclusions du rapport Messari. Il offre également des conseils pratiques sur la manière de suivre ces événements et analyse les effets de l'augmentation de l'offre en circulation sur le marché. L'article met en avant comment les événements de déverrouillage influencent les performances des jetons et donne un aperçu des prochains événements de déverrouillage importants.

Il y a quelques semaines, Messari a publié son rapport perspicace, "Ne regardez pas en bas : Naviguer dans les marchés autour des déverrouillages de falaise,"qui examine l'impact sur le marché de l'augmentation de l'offre en circulation.

Cet article met en lumière les principales conclusions de leurs recherches et fournit un contexte supplémentaire ainsi que des recommandations pour suivre les événements de déverrouillage.

Rapport de Messari : Points clés

Les analystes de Messari ont étudié les données de 619 événements de déverrouillage sur 41 actifs pour identifier les tendances dans les réactions du marché aux augmentations de l'offre en circulation. La plupart des événements ont impliqué des augmentations de moins de 2,5 % de l'offre en circulation, tandis que les déverrouillages dépassant 5 % représentaient moins de la moitié de tous les événements.

Source de données :Jeton Déverrouille, au 16 septembre

Les jetons sont rarement échangés en isolation ; leurs prix sont influencés par des facteurs tels que le sentiment du marché, les nouveaux lancements de produits et les changements de récit. Bien que les déverrouillages de jetons aient généralement un effet négatif sur le prix d'un jeton par rapport au BTC, ce n'est pas toujours le cas.

Néanmoins, certains modèles valent la peine d'être notés :

  • Les déblocages d’au moins 5 % de l’offre en circulation ont tendance à avoir un impact significatif sur les performances des tokens.
  • La sous-performance des jetons se produit souvent sept jours avant et après l'événement de déverrouillage.
  • Les lancements de nouveaux produits, les performances sectorielles et d'autres catalyseurs peuvent annuler les comportements typiques autour des dates de déverrouillage.
  • Les déverrouillages importants très attendus peuvent déclencher des réactions inattendues sur le marché.
  • Les jetons avec de grands déverrouillages mensuels ont du mal à surpasser d'autres altcoins à long terme.

Suivi des déverrouillages de falaise

Pour suivre les déblocages, j'utilise généralement le tableau de bord Messari. Cependant, d'autres trackers de déverrouillage notables incluent Jeton DéverrouilleetDefiLlama.

Sur Messari, les déverrouillages de falaises à venir les plus significatifs incluent :

  • $ONDO: Augmentation de l'offre de 268 %, en 3 mois
  • $OMNI: Augmentation de l'offre de 154%, en 7 mois
  • $PRCL: Augmentation de l'offre de 121 % en 7 mois
  • $JITO: Augmentation de l'offre de 108%, en 2,5 mois
  • $TNSR: augmentation de l'offre de 96%, en 7 mois
  • $TIA: augmentation de l'offre de 83%, en 1,5 mois
  • $PYTH : 58 % d’augmentation de l’offre, en 8 mois
  • $PORTAL: Augmentation de l'offre de 15,7 %, en 2 semaines
  • $MAV: 14.5% d'augmentation de l'offre, dans 3 semaines
  • $ZETA : 11 % d’augmentation de l’approvisionnement, en 2 semaines

DeFillama complète ces données avec:

  • $BIGTIME: augmentation de l'offre de 61%, en 3 semaines
  • $CYBER: augmentation de l'offre de 69 %, en 1 mois
  • $HOLD: augmentation de l'offre de 38 %, en 2 mois
  • $LVL: Augmentation de l'offre de 19 %, dans 3 mois
  • $BB: Augmentation de l'offre de 100%, en 7 mois

Suivi de l'inflation

Un autre indicateur important à suivre est les émissions de jetons quotidiennes et les changements de taux. Ici, Messari s'avère encore une fois très utile, avec leur Taux linéaire journalier de variation % le plus élevé tableau de bord.

Événements notables qui augmenteront l’inflation :

  • $TIA pour commencer les émissions dans 1,5 mois
  • $JITO pour augmenter les émissions quotidiennes de 8x en 3 mois
  • $DYM augmenter les émissions quotidiennes de 3,8 fois en 4,5 mois

Événements notables qui réduiront l'inflation :

  • $UNI cessera les nouvelles émissions cette semaine, tout comme $RON et $XVS (la semaine prochaine).
  • $WOO réduira ses émissions de 75% en 1,5 mois
  • $NEAR réduira les émissions de 38% en 1 mois

La première semaine de novembre verra les plus fortes nouvelles émissions, avec 1,4 milliard de dollars entrant sur le marché, selon Déblocage de jetons.

Réflexions finales

Les déverrouillages de jetons sont l'un des nombreux facteurs à prendre en compte lors de la prise de décisions d'investissement ou de trading. D'autres facteurs importants incluent les nouveaux lancements de produits, le sentiment général du marché et la liquidité générale. Souvent, l'impact des déverrouillages est déjà intégré dans le prix lorsque l'événement se produit, ce qui en fait une stratégie peu fiable pour vendre à découvert des jetons aux dates de déverrouillage.

L’impact le plus significatif est observé lorsque la taille du déblocage dépasse 5 à 10 % de l’offre en circulation et qu’il n’y a pas de catalyseurs à venir ou beaucoup d’attention autour du jeton.

Avertissement:

  1. Cet article est repris de [Stacy en Dataland], Transférez le titre original'Le déverrouillage du jeton de négociation : résultats essentiels', Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [ STACY MUUR]. Si des objections sont formulées à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.

  2. Clause de non-responsabilité : Les vues et opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

  3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdite.

Articles Connexes

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Comment miser sur l'ETH?
Débutant

Comment miser sur l'ETH?

La fusion étant terminée, Ethereum est enfin passé de PoW à PoS. Les jalons maintiennent maintenant la sécurité du réseau en jalonnant l'ETH et en obtenant des récompenses. Il est important de choisir les méthodes et les prestataires de services appropriés avant de procéder au piquetage. La fusion étant terminée, Ethereum est enfin passé de PoW à PoS. Les jalons maintiennent maintenant la sécurité du réseau en jalonnant l'ETH et en obtenant des récompenses. Il est important de choisir les méthodes et les prestataires de services appropriés avant de procéder au piquetage.
2026-04-09 07:26:37
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur
Débutant

Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur

MORPHO est le Token natif du protocole Morpho, principalement destiné à la gouvernance et aux incitations de l’écosystème. En alignant la distribution du Token et les mécanismes d’incitation, Morpho relie les actions des utilisateurs, la croissance du protocole et les droits de gouvernance pour instaurer un framework de valeur à long terme au sein de l’écosystème du prêt décentralisé.
2026-04-03 13:13:29
Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi
Débutant

Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi

La principale différence entre Morpho et Aave concerne leurs mécanismes de prêt. Aave repose sur un modèle de Pool de liquidité, alors que Morpho renforce cette méthode en intégrant un système de mise en relation peer-to-peer (P2P), permettant une correspondance des taux d'intérêt plus efficace au sein du même Marché. Aave agit comme protocole de prêt natif, assurant une liquidité fondamentale et des taux d'intérêt stables. À l’inverse, Morpho se présente comme une couche d’optimisation, améliorant l’efficacité du capital en réduisant l’écart entre les taux de dépôt et d’emprunt. En résumé, Aave incarne « l’infrastructure », tandis que Morpho est conçu comme un « outil d’optimisation de l’efficacité ».
2026-04-03 13:09:32