La "fuite" de Mantle : un passage du camp OP Rollup au camp ZK.

Auteur : Haotian ; Source : X, @tmel0211

Il y a quelques mois, @0xMantleCN a terminé une mise à niveau technique de OP Rollup à ZK Validium + EigenDA, non seulement le coût s'approche de la performance d'OP, mais surtout, la finalité de 7 jours a été réduite à moins d'une heure. Ça ne semble pas si intéressant, n'est-ce pas ? Mais si l'on dit que c'est une “évasion” de Mantle du camp OP Rollup ? Cela pique-t-il votre curiosité ?

Pourquoi dites-vous cela ?

1. Mantle a évolué d'une chaîne fournissant des incitations économiques de liquidité pour Multi-layer2 à un service d'infrastructure financière RWA de niveau institutionnel basé sur les rendements hors chaîne de Bybit.

Auparavant, Mantle offrait une station de transfert de liquidité pour L2, attirant la liquidité multi-chaînes grâce aux rendements de staking mETH. Maintenant, les nouveaux services de niveau institutionnel incluent des services de tokenisation des actions américaines xStocks, etc.

En d'autres termes, tout doit profiter de l'efficacité de la circulation du capital et dépendre de la participation des fonds institutionnels, mais si l'on considère la sécurité technique des 7 jours de validation optimiste et de la preuve de fraude de l'OP Rollup dans le passé, il est clair qu'il y aura de grands problèmes ;

Après tout, la “sécurité” de la preuve de fraude repose sur l'hypothèse optimiste de ne pas nuire et sur des punitions de jeu après coup, mettant en avant une logique de “montez d'abord, on verra s'il y a un problème plus tard”, qui pouvait encore tenir dans le passé avec plusieurs dizaines de millions de TVL en layer2 et quelques milliards dans de petits écosystèmes, mais aujourd'hui, avec l'afflux massif de fonds institutionnels soumis à des exigences de conformité, cette logique est clairement intenable. Comment convaincre des institutions comme BlackRock ou Fidelity d'accepter une hypothèse de sécurité de 7 jours ? De quoi on parle ?

2. Si l'on dit qu'auparavant, l'utilisation de l'OP Rollup sacrifiant l'efficacité de la liquidité était due au coût faible, alors avec la réduction des coûts de preuve ZK et la maturité de modèles de validation économique combinés comme EigenDA, cette raison de “coût faible” ne tient plus.

À l'époque, choisir OP et sauter la preuve ZK n'était que parce que la technologie ZK n'était pas mature, trop chère, mais avec des services de preuve ZK comme RISC Zero et Succinct qui ont réduit le coût de la preuve en dessous de 0,002 dollar, voire en dessous du coût global d'OP Rollup, la table d'OP Rollup a été renversée par ZK Rollup.

D'autant plus qu'EigenDA, grâce à la disponibilité des données hors chaîne + le mode de sécurité économique de re-staking AVS, a encore réduit le coût de DA à 1/10 de celui d'un Blob normal sur Ethereum L1.

Ainsi, le Mantle combinant ZK Validium et EigenDA a réduit les coûts de Gas, augmenté la vitesse des transactions et a également réduit la finalité de sécurité de 7 jours à moins d'une heure.

Cela ne va pas, cela a-t-il réalisé un dépassement complet de l'ère OP ?

C'est tout.

Bien que la notion de ZK Rollup comme étant la fin des solutions de layer2 ait été clairement comprise au départ, avec la maturité de la technologie des preuves ZK et des divers modèles économiques de validation DA, les avantages techniques passés des chaînes OP de lignée ont été remis en question. Pour les chaînes OP layer2 qui continuent de s'accrocher à l'écosystème layer2, en se basant sur l'adoption massive des applications, l'impact reste limité, comme c'est le cas pour Arbitrum, Base, etc.

Mais pour des chaînes financières orientées comme Mantle, qui adoptent les institutions, la transformation est devenue urgente.