Pourquoi x402 est-il le protocole clé pour la mise en œuvre des paiements cryptographiques ?

x402 est extrêmement important pour les paiements en stablecoins ; certains (comme Lincoln Murr) l’ont comparé à un « cheval de Troie ». C’est une excellente métaphore. Ce cheval de Troie ne se contente pas d’utiliser simplement les « stablecoins », mais il influence progressivement les utilisateurs de trois manières, remodelant ainsi le réseau des paiements financiers.

Auparavant, pour les paiements en stablecoins, l’utilisateur devait : ouvrir un wallet → se connecter → signer la transaction → payer les frais de gas → attendre la confirmation. Pour la plupart des utilisateurs non natifs de la crypto, ce processus est trop complexe, car la création d’un wallet crypto exclut déjà 90% des utilisateurs.

Le processus avec x402 (pour l’utilisateur) : cliquer sur un contenu payant (par exemple, une websérie payante, etc.) → le navigateur/le wallet affiche « paiement de 3 USDC requis », cliquer sur « autoriser » → paiement terminé, le contenu est immédiatement débloqué. L’utilisateur n’a pas besoin de savoir qu’il paie en stablecoin (comme USDC), sur une blockchain particulière (Base), ou à un agent AI spécifique. Il a juste l’impression que « c’est aussi fluide qu’Apple Pay ». Si l’utilisateur n’a pas de stablecoins dans son wallet, l’agent peut avancer les fonds, afficher un achat instantané de USDC via Apple Pay/carte de crédit, et créer automatiquement un wallet embarqué en arrière-plan (par exemple, Privy SDK/Passkey).

Derrière ce processus de paiement simple pour l’utilisateur, toute la complexité est repoussée vers l’arrière-plan : l’agent choisit automatiquement la blockchain la moins chère, échange les stablecoins, complète les frais de gas, etc. La standardisation et le protocole minimaliste de x402 permettent à n’importe quel site ou application AI, avec seulement quelques lignes de code, d’accepter des paiements en stablecoins de n’importe quelle blockchain.

Premièrement, cela modifie, sans que l’on s’en rende compte, la carte du « réseau de paiement ». L’utilisateur pense utiliser une « nouvelle version internet d’Apple Pay », alors qu’en réalité, le paiement passe par un réseau blockchain (Base, Arbitrum, Solana, etc.) et non par Visa, MasterCard, Apple Pay, Pix, etc.

Cela signifie que, dans le futur, une partie du routage, du clearing, du règlement, des données, des frais, des règles, de la surveillance et des revenus des micropaiements sera progressivement captée par les blockchains publiques/L2 soutenues et les émetteurs de stablecoins, grignotant ainsi une part du marché des réseaux de paiement traditionnels.

Deuxièmement, cela transforme, sans que l’utilisateur s’en aperçoive, son « wallet et son identité ». Lorsqu’il clique sur « paiement façon Apple Pay », un wallet embarqué peut être automatiquement créé pour lui en arrière-plan (par exemple, auto-custodie de niveau device avec passkey, clé privée gérée par Privy, etc.). Ainsi, toutes les opérations ultérieures on-chain (dépôt, emprunt, investissement, trading, etc.) peuvent être liées à ce wallet. C’est un wallet/identité financière globale universelle sur la blockchain.

Troisièmement, cela transforme, sans que l’utilisateur s’en rende compte, la « couche de règlement ultime de la monnaie et de la valeur ». L’utilisateur paie initialement en monnaie fiduciaire, convertie en USDC ou autre stablecoin, et une partie de ces stablecoins reste sur la blockchain au lieu de retourner dans le système bancaire traditionnel. Cet argent sur la blockchain peut être utilisé par des agents AI pour payer d’autres agents AI ; le créateur peut convertir les stablecoins en ETH pour faire du staking et gagner des intérêts ; le projet peut acheter des bons du Trésor pour générer encore plus de stablecoins. Ainsi, les stablecoins qui affluent sur la blockchain restent dans la liquidité on-chain, participant à un cycle du dollar cryptographique, sans retourner dans le système financier traditionnel.

En somme, X402 + stablecoins + infrastructures on-chain vont progressivement et continuellement impacter le système de paiement existant, non seulement en utilisant les stablecoins, mais en transférant l’argent, le crédit, l’identité et les données dans un univers financier parallèle. Et dans ce processus, l’expérience utilisateur reste similaire à celle des paiements internet traditionnels. C’est donc bel et bien un cheval de Troie.