Le flux net vers les ETF Bitcoin spot continue après le conflit entre les États-Unis et l’Iran. Selon une analyse de l’analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, les fonds évacués depuis le début de l’année ont presque été rattrapés ! Il souligne également un phénomène intéressant : depuis l’attaque iranienne et l’aggravation des inquiétudes géopolitiques, le Bitcoin a augmenté de 12 %, tandis que l’or a en revanche baissé. Cela signifie-t-il que l’or en tant qu’actif refuge est devenu inefficace, alors que la situation du Bitcoin est tout à fait l’inverse ?
Les fonds continuent de couler dans les ETF Bitcoin, les sorties de capitaux étant presque compensées
Le flux net vers les ETF Bitcoin spot reste positif après le conflit entre les États-Unis et l’Iran. Selon les dernières statistiques de SoSoValue, les flux de capitaux récemment sont les suivants :
2/3 : +4,58 milliards de dollars
3/3 : +2,25 milliards de dollars
4/3 : +4,62 milliards de dollars
L’analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, a tweeté : « Je ne pense pas vraiment cela, je veux simplement souligner le problème de faire des jugements aussi catégoriques sur un actif basé sur une fenêtre de prix à court terme. L’or a mon respect en tant qu’actif, tout comme le Bitcoin. La montée du Bitcoin peut avoir peu à voir avec la géopolitique, mais… »
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 5 mars 2026
Note : Selon les données de SoSoValue, en janvier, il y a eu une sortie de 1,61 milliard de dollars, en février de 200 millions de dollars, et en mars, jusqu’à présent, une entrée de 1,15 milliard de dollars, laissant environ 660 millions de dollars à compenser.
Après le conflit entre les États-Unis et l’Iran, l’or a baissé, tandis que le Bitcoin a augmenté de 12 %
Balchunas a souligné un phénomène intéressant : depuis l’attaque iranienne et l’aggravation des inquiétudes géopolitiques, le Bitcoin a augmenté de 12 %, tandis que l’or a en revanche baissé. Cela signifie-t-il que l’or en tant qu’actif refuge est devenu inefficace, alors que la situation du Bitcoin est tout à fait l’inverse ?
Cependant, Balchunas a rapidement nié cette affirmation, soulignant qu’il est biaisé de tirer des conclusions aussi hâtives sur un actif basé uniquement sur une tendance de prix à court terme. Il insiste sur le fait qu’il respecte à la fois l’or et le Bitcoin. La montée du Bitcoin pourrait être peu liée à la géopolitique, mais plutôt à la disparition progressive de l’ombre de l’incident Jane Street, et à un changement dans l’ambiance du marché. Quant à ceux qui vendent de l’or, ils pourraient simplement réaliser des profits, ou attendre la prochaine vague de hausse du Bitcoin.
(Jane Street a-t-elle disparu comme force de vente ? Le Bitcoin peut-il continuer à rebondir ?)
Cet article, sur le retour des capitaux dans les ETF Bitcoin, après le conflit entre les États-Unis et l’Iran, suggère que le BTC remplace l’or en tant qu’actif refuge ? Publié initialement par Chain News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
