Tencent SkillHub a intégré ClawHub, le fondateur d'OpenClaw réagit en disant « Il aurait été poli de demander »

Tencent a discrètement lancé la plateforme SkillHub, intégrant l’ensemble des plus de 13 000 packs de compétences du marché officiel OpenClaw ClawHub, sans en informer au préalable les développeurs. Le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger (@steipete), a publiquement dénoncé sur X que Tencent consommait massivement ses ressources serveur, faisant grimper ses coûts à plusieurs milliers de dollars.

(Précédent : Après le succès d’OpenClaw : un petit homard open source qui secoue le marché boursier américain ?)

(Contexte supplémentaire : Changement de nom ! Moltbot (anciennement Clawdbot) devient « OpenClaw » avec quatre grandes mises à jour, notamment pour renforcer la sécurité)

Le 12 mars, un utilisateur a publié une capture d’écran sur X, révélant que Tencent avait lancé une plateforme nommée SkillHub, où il avait massivement synchronisé tous les packs de compétences de ClawHub, avec une capture de la procédure.

@steipete Sais-tu que Tencent a créé un SkillHub qui a scrappé toutes les compétences de ClawHub pour les importer dans sa propre plateforme ? pic.twitter.com/hHNLZMsWPG

— SnowShadow (@Alfredxia) 12 mars 2026

Le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a rapidement répondu sur X, sans détour : « J’ai reçu un mail se plaignant que mes limites de débit empêchaient leur crawling. Ils copient, mais ne soutiennent pas le projet. » Il a ensuite directement mentionné le compte officiel de Tencent Hunyuan (@TencentHunyuan), en demandant : « Pouvez-vous aider à soutenir, plutôt que de faire grimper mes coûts serveur à plusieurs milliers de dollars ? »

Réponse de Tencent : miroir, source indiquée, économie de 99,4 % de bande passante en une semaine

Le compte officiel d’IA de Tencent (@TencentAI_News) a répondu de manière très détendue, expliquant que leur plateforme SkillHub avait consommé 180 GB de trafic (87 000 téléchargements) en une semaine, alors qu’elle ne tirait que 1 GB directement de la source officielle ClawHub, réduisant la charge en upstream d’environ 99,4 %.

Tencent a aussi souligné que la source ClawHub était toujours mentionnée, et que ses membres étaient eux-mêmes des contributeurs actifs du code d’OpenClaw, se disant prêts à devenir « de meilleurs sponsors ».

Un utilisateur, Justineo (@_justineo), en profite pour ajouter : « Tencent a réduit votre coût de bande passante upstream de 99,4 %, que vous voulez de plus ? »

Peter Steinberger : le vrai problème n’est pas là

Face à cette explication, Steinberger n’est pas convaincu. Il affirme que la conformité légale est une chose, mais que la « politesse » en est une autre. Tencent aurait pu faire de SkillHub un miroir officiel, avec une synchronisation bidirectionnelle des statistiques, pour que l’écosystème en bénéficie, mais cela aurait nécessité une communication préalable, pas un simple déplacement.

Ce conflit s’inscrit dans un contexte où les miroirs de paquets open source sont très courants en Chine. npm, PyPI, Docker Hub ont tous de nombreux miroirs locaux, souvent sans permission préalable. D’un point de vue, l’action de Tencent n’est pas particulièrement exceptionnelle, mais Peter Steinberger a déjà porté cette affaire devant des géants technologiques mondiaux, insistant sur le fait que leur relation doit être celle de partenaires, et non une simple récupération unilatérale.