L'informatique quantique est-elle une menace pour Bitcoin ? ARK Invest se prononce

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Un nouveau rapport de recherche d’ARK Invest et Unchained examine l’une des questions les plus persistantes concernant Bitcoin : les avancées en informatique quantique pourraient-elles éventuellement compromettre sa cryptographie ?

Les auteurs concluent que, bien que cette technologie représente une préoccupation légitime à long terme, elle ne constitue pas une menace immédiate pour le réseau. Publié le 11 mars et rédigé par Dhruv Bansal, Tom Honzik et David Puell, le rapport soutient que les systèmes quantiques actuels sont encore loin des capacités nécessaires pour compromettre les fondations cryptographiques de Bitcoin.

La menace quantique sur Bitcoin est lointaine, pas immédiate

L’argument central du document est simple : l’informatique quantique représente un risque réel mais progressif.

« Nos deux principaux arguments sont les suivants », écrivent les auteurs. « La quantique est un risque à long terme mais pas une menace imminente. La communauté doit continuer à rechercher et à planifier la protection du réseau à mesure que les ordinateurs quantiques s’améliorent. »

Ils ajoutent que même si des avancées majeures se produisent, les exploiter contre Bitcoin serait coûteux et lent. « Si l’informatique quantique devait affecter la cryptographie de Bitcoin, le processus serait long et entraînerait des coûts importants pour l’attaquant. »

Lecture connexe : Coinbase sabote-t-il l’exonération fiscale minimale de Bitcoin en faveur des stablecoins ? En termes pratiques, le rapport note que les machines actuelles sont bien loin de l’échelle nécessaire pour attaquer la cryptographie à courbe elliptique utilisée par les clés Bitcoin. Les appareils actuels fonctionnent dans ce que les chercheurs appellent l’« ère NISQ », caractérisée par un nombre limité de qubits logiques et des taux d’erreur élevés.

Briser la cryptographie de Bitcoin nécessiterait des systèmes beaucoup plus avancés. « Pour cela, il faudrait au moins 2 330 qubits logiques et des dizaines de millions à des milliards de portes quantiques », écrivent les auteurs, bien au-delà des systèmes d’environ cent qubits typiques aujourd’hui.

Plutôt qu’un choc technologique soudain, le document décrit une progression par étapes vers toute menace significative. Les auteurs décrivent une série d’étapes dans le développement quantique. Les premières phases impliquent des systèmes expérimentaux avec une utilité commerciale limitée. Les phases ultérieures verraient des applications dans des domaines comme la chimie ou la science des matériaux bien avant que des attaques cryptographiques ne deviennent viables.

Ce n’est qu’aux stades plus avancés que les ordinateurs quantiques pourraient devenir capables de casser la cryptographie à courbe elliptique — et même alors, le processus pourrait prendre plus de temps que l’intervalle d’environ 10 minutes d’un bloc Bitcoin.

Les chercheurs soulignent que cette progression graduelle générerait de nombreux signaux d’alerte. « À notre avis, le développement quantique sera une progression technologique graduelle — et non un événement « Q-day » soudain — donnant aux marchés et au réseau Bitcoin le temps de s’adapter. »

L’implication est que l’écosystème de sécurité Internet plus large serait probablement perturbé avant que Bitcoin ne devienne spécifiquement vulnérable. « Des avancées significatives perturberaient d’abord la sécurité de l’Internet », indique le rapport, « déclenchant des réponses coordonnées bien au-delà de Bitcoin. »

Lecture connexe : Le braquage de Bitcoin à la paie : les procureurs sud-coréens transforment des pièces piratées en argent liquide Le rapport estime également à quel point le bitcoin pourrait théoriquement être vulnérable si des attaques quantiques à grande échelle devenaient possibles. Selon l’analyse, environ 1,7 million de BTC stockés dans des adresses P2PK plus anciennes sont considérés comme exposés mais probablement perdus. 5,2 millions de BTC supplémentaires se trouvent dans des formats d’adresses qui pourraient être migrés si nécessaire.

Au total, les auteurs estiment qu’environ 35 % de l’offre totale en circulation pourrait théoriquement faire face à une exposition quantique dans sa forme actuelle. Cependant, comme beaucoup de ces pièces sont inactives ou peuvent être déplacées vers des formats d’adresses plus sûrs, les chercheurs considèrent le problème comme gérable plutôt que catastrophique.

La gouvernance et les mises à jour restent des questions ouvertes

Bien que la menace technique puisse sembler lointaine, le rapport met en évidence des défis de gouvernance qui pourraient émerger si l’écosystème devait finalement adopter la cryptographie post-quântique. La mise à niveau des primitives cryptographiques de Bitcoin nécessiterait des changements de consensus, impliquant une coordination entre développeurs, mineurs, opérateurs de nœuds et la communauté dans son ensemble.

Les auteurs soulèvent également des questions non résolues concernant les pièces dont les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain. « Il n’y a pas de consensus sur la protection des pièces qui restent vulnérables à la quantique », note le rapport, soulignant les débats en cours sur la migration, la restriction ou la possibilité de récupération de telles pièces par des attaquants quantiques.

Les chercheurs encadrent finalement la question comme un problème d’ingénierie à long terme plutôt qu’un risque existentiel à court terme. « Le risque quantique évoluera sur une période prolongée, avec de nombreux signaux d’alerte intermédiaires et points de décision », concluent-ils. « Un point de défaillance unique et soudain est peu probable. »

Au moment de la rédaction, Bitcoin se négociait à 69 496 $.

Bitcoin doit dépasser le niveau 1.0 de Fibonacci, graphique hebdomadaire | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist axé sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.