Le vent de l’IA souffle fort, mais les VC en cryptomonnaie ne parviennent pas à s’immiscer dans les projets d’IA de premier plan. Ils se rabattent donc sur des projets « liés à l’IA » dans leur zone de confort Crypto. Cet article dévoile cinq projets d’IA récemment financés, révélant comment le capital cryptographique échange la « liquidité » contre le mot « IA ».
(Précédent : La ligne de démarcation des VC en crypto : les trois réponses possibles de a16z, Dragonfly, Paradigm)
(Contexte supplémentaire : Les VC en crypto racontent l’histoire de 2 000 milliards de dollars à Wall Street)
Sommaire de l’article
Toggle
- Derivio : un DEX qui ne fait pas d’outils Meme, pas une bonne plateforme de trading IA
- Superpower : un produit d’agent IA disparu
- Finrob : un modèle propriétaire cryptographique inutilisable
- PlutonAI : un DeFAI caché dans l’ombre
- Unicity : un vrai maître du grand projet
- Les VC en crypto sont-ils idiots ?
L’engouement pour l’IA a désorienté les VC principaux du Web3. Le 28 février, Paradigm annonce la levée d’un nouveau fonds dédié à l’IA et aux robots, pouvant atteindre 1,5 milliard de dollars. J’ai analysé cela comme un signal que le capital crypto déplace son regard de Web3 vers l’IA. Quand il n’y a pas de bons projets à investir dans l’industrie crypto, la voie de l’IA, en plein essor, devient le nouveau champ de bataille pour le capital crypto.
Mais j’ai oublié une chose : les bons projets IA ne sont pas accessibles aux VC crypto. Lorsqu’ils choisissent leurs investisseurs, ils privilégient souvent leur « expérience » et leurs ressources. Paradigm, avec sa réputation, peut encore pénétrer le cercle des investisseurs IA de premier rang, mais les petits VC crypto inconnus dans la finance traditionnelle ne peuvent que regarder de loin, à la porte, en espérant une bouchée.
Faut-il se résigner ? Bien sûr que non. Les solutions existent. Si l’on ne peut pas investir dans les projets IA de premier rang, on peut se rabattre sur des projets liés à l’IA dans la zone de confort crypto, ce qui permet tout de même d’acheter un ticket pour l’époque.
Mais comme le plaisantent souvent en ligne, une entreprise Web3 n’a qu’à changer tous ses « loading… » en « thinking… » pour se transformer en startup liée à l’IA. Sous la pression de l’anxiété des VC crypto, certains projets Crypto+IA peuvent obtenir des financements de plusieurs millions de dollars avec seulement un white paper ou un produit sans PMF.
Pour illustrer cette abstraction sectorielle, voici cinq projets d’IA « sur papier » récemment financés.
Derivio : un DEX qui ne fait pas d’outils Meme, pas une bonne plateforme de trading IA
Un exemple récent : Derivio, plateforme de trading native IA, a annoncé le 18 mars avoir levé 6 millions de dollars, avec des investisseurs comme YZiLabs et d’autres VC crypto. Cependant, l’annonce précise que ces 6 millions sont la somme totale levée à ce jour, et non le montant de cette levée spécifique.
Il est rare qu’un projet très early stage annonce une somme totale sans préciser la nouvelle levée. Est-ce parce que le VC a donné peu d’argent, ou pour faire une opération de PR sur la transformation IA ? Selon mes recherches, Derivio est un projet incubé en 2023 par Binance Labs (rebaptisé YZiLabs), à l’époque une plateforme décentralisée de dérivés sur zkSync.
En 2024, Derivio lance le réseau Derivio sur Ethereum Layer 2, prétendant être entièrement compatible avec la machine virtuelle Solana (SVM), voulant développer deux écosystèmes simultanément. Malheureusement, cela a échoué.
Aujourd’hui, si vous visitez le site de Derivio, ce n’est pas un graphique de trading ou une page d’échange DEX classique, mais une surveillance de chaîne Pump.fun.
Oui, vous avez bien lu. Cet ancien DEX de dérivés décentralisés, devenu plateforme IA native, se contente de scanner la chaîne pour Pump. Un DEX qui ne fait pas d’outils Meme n’est pas une bonne plateforme de trading IA. De plus, on peut même y acheter des actions tokenisées.
En tant que plateforme IA native, Derivio devrait avoir des fonctionnalités IA, mais en cliquant sur « Agent » en haut à gauche, la page affiche « COMING SOON »…
Même si Derivio ne propose rien pour l’instant, sa vision reste imaginative. Sur X, ils ont publié un article intitulé « La dernière génération de traders humains », où ils expliquent que la plupart des terminaux de trading sont conçus pour l’humain, et que Derivio construit le premier terminal de trading full-stack conçu pour l’IA, avec un moteur de flux de données performant, réduisant le délai entre « événements on-chain » et « traitement IA » à une limite physique proche du maximum.
Je trouve cette idée excellente, hors de portée pour la plupart. En vérifiant, je découvre que cet article n’a pas été écrit par un humain, mais par une IA. Derivio, en avance, a d’abord remplacé ses employés par l’IA avant de tenter de remplacer les traders humains.
Superpower : un produit d’agent IA disparu
Superpower est un protocole de revenus d’agents IA, qui a annoncé le 6 mars avoir levé des fonds en pré-seed, avec Taisu Ventures, Paper Ventures, CatcherVC et 280 Capital. Le montant précis n’a pas été divulgué. Superpower vise à créer une plateforme permettant aux agents IA de générer des revenus, d’accéder à des financements, et d’accroître leur capital.
Pour réaliser une telle ambition, il faut une expertise technique et un développement continu, mais Superpower n’a même pas encore de site web opérationnel. Le 6 mars, jour de l’annonce, c’est aussi le jour où leur compte X a publié son premier message.
Contrairement à Derivio, qui n’a pas d’agent IA, Superpower ne propose rien d’interactif. En visitant leur site, on est frappé par le contraste : pas de boutons, seulement une diapositive avec « YOUR AGENT IS BROKE AF ». Je ne comprends pas cette phrase, la diapositive défile trop vite, je ne peux même pas distinguer si le dernier mot est « AI » ou « AF ».
Sur leur profil X, j’ai aussi trouvé un projet appelé Prolly, un marché de prédiction, avec une explication sur comment un agent peut gagner de l’argent sur Prolly. J’avais envie d’essayer, mais il faut une invitation, donc j’abandonne.
Naturellement, tous les posts de présentation du projet sur leur page d’accueil sont écrits par une IA.
Finrob : un modèle propriétaire cryptographique inutilisable
Finrob est une plateforme de recherche de marché cryptographique pilotée par IA. Le 25 février, elle a levé 3,9 millions de dollars en seed, avec Maven11, Placeholder, Archetype, Fabric Ventures, Dispersion Capital et Node Capital. Mais à quoi sert ce projet ?
En résumé, c’est un grand modèle conversationnel, similaire à ChatGPT ou Gemini, et Finrob intègre ces modèles.
La différence : Finrob est conçu spécifiquement pour la crypto, avec intégration en temps réel de données, analyses on-chain et outils spécialisés.
Concrètement, il se connecte à CoinGecko pour les prix et données de marché, à Glassnode pour plus de 200 analyses on-chain, à Tavily pour la recherche web et les news, à Perplexity pour des recherches approfondies, et à d’autres sources comme DefiLlama, Etherscan, LunarCrush pour l’émotion sociale.
En gros, quand Finrob connecte ces sources à ses grands modèles (qui ne supportent pas encore ChatGPT 5.4 ou Claude Opus 4.6), il se revendique comme « conçu pour la crypto », et vaut 3,9 millions de dollars. En y réfléchissant, cela coûte bien moins cher que d’entraîner un grand modèle.
D’après leurs cas d’usage, Finrob semble destiné à donner des conseils d’investissement. Mais peut-on vraiment faire confiance à une IA pour guider des décisions de trading réelles ? La version gratuite de Finrob est-elle plus intelligente que GPT 5.4 ou Claude Opus 4.6 ? Je pensais que Finrob serait meilleur pour obtenir en temps réel les prix des tokens, mais en testant, j’ai vu que ChatGPT 5.4 peut aussi récupérer le prix du BTC sur CoinGecko.
Après toutes ces critiques, j’aimerais vraiment tester Finrob moi-même, mais impossible, que je me connecte avec email ou wallet, la page affiche une erreur.
PlutonAI : un DeFAI caché dans l’ombre
PlutonAI est une plateforme DeFAI, visant à faire remplacer les humains par des agents IA pour analyser le marché, optimiser les stratégies, gérer les opportunités de profit et effectuer des opérations complexes on-chain. Le 17 février, PlutonAI a levé 2,7 millions de dollars en financement privé, avec KitchenVC en tête, HyperGPT aussi.
De par sa position, PlutonAI apparaît comme un projet crypto+IA classique. Peu importe si le DeFAI a un PMF, si c’est sécurisé ou si ça permet de gagner de l’argent, aujourd’hui, faire faire des opérations on-chain à l’IA est devenu trivial.
Après le succès d’OpenClaw, la mode des « crevettes » a explosé dans la crypto, avec de nombreux influenceurs partageant comment installer OpenClaw, faire trader ou prédire le marché avec. Binance, OKX et autres ont aussi lancé des outils ou fonctionnalités d’aide à la trading IA.
Donc, même le DeFAI peut être considéré comme une proposition fausse.
J’avais aussi envie d’essayer leur AI Agent sur PlutonAI, mais je ne peux toujours pas me connecter.
Unicity : un vrai maître du grand projet
Unicity est une entreprise qui construit une infrastructure pour un « Internet autonome intelligent (Agentic Autonomous Internet) », rêvant que des milliards d’agents IA puissent effectuer des découvertes, des transactions et des règlements sans confiance, à la vitesse des machines. Le 19 février, Unicity a levé 3 millions de dollars en seed, avec Blockchange en lead, Outlier Ventures et Tawasal aussi.
Une société aux ambitions très grandes. Pour comprendre leur activité, j’ai lu leur white paper (enfin, pas écrit par une IA). En résumé, ils pensent que les blockchains actuelles ne supportent pas assez de transactions, ont trop de latence, manquent de confidentialité et sont coûteuses, donc ils veulent créer un réseau sous-jacent pour les agents IA, avec tout le traitement hors chaîne en peer-to-peer, la chaîne ne validant que l’état, pour éviter la double dépense, avec des agents vérifiables supervisant l’exécution.
Comparé aux autres projets, Unicity paraît sérieux, et pourrait former un écosystème de blockchains. Mais, fondée en 2025, elle n’a pour l’instant livré aucune version de test, aucune écosystème, et dans leur mise à jour du 10 mars, ils annoncent le lancement d’un système d’agents nommé AstridOS, permettant à Claude Code ou OpenClaw de fonctionner dessus. Reste à voir si quelqu’un l’utilisera.
Les VC en crypto sont-ils idiots ?
Bien sûr, parmi les projets IA récemment financés, certains sont solides.
Par exemple, RoboForce, qui a levé 52 millions de dollars le 17 mars, dirigé par YZi Labs, est une société de robots IA sans lien avec la crypto. Elle construit une IA physique, et Jensen Huang a évoqué cette voie lors du GTC 2026. Leur robot a aussi été présenté au GTC 2025.
Autre exemple : Kled, qui a levé 5,5 millions de dollars le 11 mars, dans le marché de données IA, et VeryAI, qui a levé 10 millions de dollars le 12 mars, spécialisé dans l’identité des agents IA. Ces projets ont un vrai produit, un marché, et des résultats concrets.
Mais ces projets sont rares dans la crypto. La question : les autres VC crypto sont-ils idiots ? Connaissent-ils la faiblesse de ces projets IA, mais investissent quand même ?
La réponse est dans la question : ce que veulent les VC crypto, c’est simplement la liquidité du mot « IA ».
Même s’ils ne peuvent pas s’asseoir à la table des grands projets, ils doivent dépenser leur argent. Dans le contexte crypto, créer des « ersatz IA » est une stratégie commerciale. Les projets n’ont qu’à se présenter comme IA, et les VC peuvent injecter leur argent sans trop réfléchir. Tant que les deux parties récupèrent leur argent à la fin, c’est une bonne IA.
