Décryptage du piège de richesse d'OpenClaw : Tout le monde « élève des homards », comment les autres gagnent-ils de l'argent ?

Auteur : Frank, PANews

Au cours de la dernière période, le sujet le plus animé dans le monde de la technologie et de l’entrepreneuriat n’est pas la sortie d’un nouveau modèle par une grande entreprise, mais le phénomène national de « élevage de homards ». D’un côté, cette vague d’« élevage de homards » stimule la croissance des industries connexes, avec des entreprises de grands modèles et des fournisseurs de serveurs cloud réalisant des profits records. De l’autre, la véritable rentabilité d’Openclaw pour les utilisateurs reste un mystère. Bien que les médias sociaux soient remplis de mythes à ce sujet, une analyse approfondie révèle que la plupart ne sont que des histoires virtuelles visant à attirer du trafic. L’élevage de homards, est-ce vraiment rentable ? Si oui, qui en profite réellement ? PANews a compilé des données de TrustMRR, des cas publics sur les réseaux sociaux, des sites officiels de projets et des rapports croisés pour vérifier plusieurs sources. Afin de distinguer « revenus réels vérifiés » et « mythes auto-rapportés en ligne », nous avons exclu de nombreux rumeurs basées uniquement sur des déclarations unilatérales ou sans preuve concrète. La plateforme de données pour startups TrustMRR indique que, dans l’écosystème OpenClaw, il existe 153 projets enregistrés, avec un revenu total d’environ 358 600 dollars américains sur les 30 derniers jours. En extrayant les 30 premiers, leur revenu combiné représente 97,3 % du total. En décomposant ces projets et leur logique de profit selon la « chaîne de valeur industrielle », une vérité poignante apparaît : ceux qui gagnent le plus ne sont pas ceux qui produisent le homard, mais ceux qui aident les autres à l’élever, ceux qui enseignent comment faire, ou ceux qui exploitent des tokens MEME à des fins de marketing. Mais cette réponse ne nous satisfait pas entièrement. Comment ceux qui utilisent réellement OpenClaw gagnent-ils de l’argent ? À ce sujet, PANews a identifié 5 stratégies de monétisation d’OpenClaw. Première stratégie : vendre des « outils » et des services de délégation : profiter de l’écart de connaissance pour faire de l’argent rapidement Les produits les plus discutés et les plus rentables dans OpenClaw ne sont pas des applications concrètes, mais des outils encapsulés et des services de gestion en un clic. OpenClaw ressemble davantage à une infrastructure de base qu’à un produit prêt à l’emploi. Il présente une barrière élevée pour les utilisateurs non techniques. Dès que la complexité apparaît, des services apparaissent. Parmi les revenus estimés de TrustMRR, environ 350 000 dollars sur 30 jours, les projets de « déploiement hébergé » et « hébergement cloud en un clic » ont contribué à environ 120 100 dollars, soit 34,5 %. Un exemple typique est QuickClaw, qui emballe ses capacités de base dans une application mobile, tarifée à 3,99 dollars par semaine ou 49,99 dollars par an. Sur 30 jours, il a généré environ 8 782 dollars. Dans la communauté chinoise, cette logique se traduit plus simplement : « élevage de homards » sur Xianyu (平台 de vente) par exemple. Selon des médias, récemment, les services « déploiement OpenClaw » sur Xianyu et Xiaohongshu ont connu une croissance explosive. Les installations à distance coûtent généralement entre 100 et 300 yuans, avec des interventions sur site entre 400 et 1000 yuans. Pendant une période, le volume de transactions quotidiennes pour ces services a augmenté de 150 % par rapport au trimestre précédent. L’essence de cette logique est « gagner de l’argent grâce à l’écart d’information et de perception ». Les utilisateurs sont prêts à payer pour économiser 30 minutes de tracas, mais il s’agit d’un business de « fenêtre d’opportunité » : avec la maturation des outils officiels de déploiement en un clic, les bénéfices du simple déploiement seront rapidement érodés. Deuxième stratégie : emballer le personnage d’expert en IA : lorsque « l’histoire » devient le produit le plus précieux En allant plus haut, une autre couche plus lucrative dans l’écosystème OpenClaw apparaît : ce n’est pas seulement déployer pour vous, mais aussi entraîner votre agent. Parmi les 30 premiers échantillons de TrustMRR, les projets liés aux modèles, packs de compétences et configurations représentent 26,4 % des revenus. L’un des cas commerciaux les plus crédibles et complets à ce jour est FelixCraft. Début 2026, le créateur Nat Eliason a lancé une expérience. Il a nommé son robot OpenClaw « Felix », investi 1000 dollars comme capital de départ, et l’a laissé développer ses affaires de lui-même. En une semaine, Felix a généré environ 3 500 dollars via Stripe. De plus, la communauté crypto a lancé un MEME token lié à cet agent, redistribuant 60 % des frais de transaction quotidiens, ce qui lui a permis de gagner en une semaine pour une valeur de 100 000 dollars en tokens cryptographiques. Ce cas, très analysé, présente plusieurs caractéristiques : d’abord, Nat Eliason a donné à cet IA des permissions très élevées, lui permettant de publier automatiquement sur Twitter, de retweeter, et d’interagir avec la communauté. Avant le lancement, Eliason a investi beaucoup de temps à construire le cadre de cet agent, incluant la mémoire, la sécurité, le workflow, etc. La rentabilité a été une surprise pour lui, comme il l’a confié dans un podcast. Essentiellement, Felix tire ses revenus de la mise en scène de son processus d’entraînement et de ses résultats, vendus comme produit. Quant aux gains en tokens MEME, ils sont surtout dus à la viralité de cette histoire et au trafic qu’elle génère. Il est intéressant de noter que le projet le plus rentable dans la catégorie OpenClaw de TrustMRR, Claw Mart (un marché de compétences pour agents), a été créé par Felix. Son revenu cumulé atteint 71 300 dollars. La force de ce projet réside dans le fait que Felix, en tant qu’agent, peut créer des projets et automatiser des tâches, ce qui constitue la meilleure preuve de sa valeur. Le succès de Felix révèle une voie commerciale avancée pour OpenClaw : donner une identité continue à l’agent. Lorsqu’OpenClaw est présenté sous un nom spécifique (Felix), avec un guide à vendre, un ensemble de compétences réutilisables, et une narration d’« IA qui crée sa propre entreprise », il devient une marque personnelle à forte viralité. Cependant, le vrai obstacle n’est pas l’IA elle-même, mais la capacité de Nat Eliason à entraîner ces agents et à faire du marketing. Troisième stratégie : vendre le mythe de l’efficacité : utiliser l’IA pour travailler, monétiser par la narration Parmi toutes les voies de profit, la plus reconnue est probablement : remplacer le travail humain par OpenClaw, et profiter des économies réalisées. Dans le domaine du contenu, cela devient une réalité. Oliver Henry a nommé son agent « Larry », responsable de son compte TikTok. Larry utilise des modèles pour générer des images, écrire des titres, uploader des brouillons. Henry ne passe que 60 secondes par jour à choisir la musique de fond et à cliquer sur « publier ». Henry affirme que, en cinq jours, Larry a dépassé 500 000 vues, générant 588 dollars de revenus (principalement via deux applications recommandées dans ses vidéos). De plus, Larry a créé 4 000 dollars de revenus via la vente de MEME tokens. Curieusement, le tweet racontant cette histoire a déjà été vu 7,1 millions de fois, ce qui montre que, comme Felix, l’histoire elle-même semble plus commerciale que l’agent. Fusheng, fondateur de猎豹移动, a constitué une équipe de 8 agents appelée « Sanwan » (30 000), qui a permis de faire passer le compte officiel de publications bimensuelles à une publication quotidienne, atteignant un record de plus d’un million de lectures, suscitant l’attention du public. La publication la plus populaire, racontant comment l’agent fonctionne, a également été une histoire sur l’agent. Autrement dit, dans la production de contenu, la qualité de l’agent lui-même pour devenir viral n’a pas encore été prouvée. Les succès actuels sont principalement des histoires sur comment l’agent gagne de l’argent ou améliore l’efficacité. L’histoire du « homard » est actuellement le sujet le plus chaud dans le domaine de la création de contenu. Quatrième stratégie : personnalisation profonde de l’industrie : sortir de la compétition d’outils, obtenir une « prime de service » Si la délégation d’élevage de homards consiste à franchir la barrière, une étape plus avancée consiste à transformer ce « homard » en un produit personnalisé répondant à des besoins spécifiques. RoofClaw est un exemple typique. TrustMRR indique qu’il a généré environ 49 800 dollars en 30 jours, avec un total cumulé de 1,8 million de dollars. Il propose une « personnalisation et livraison d’un MacBook Air équipé du système OpenClaw », ce qui signifie que son modèle d’affaires ne se limite pas à préinstaller un « homard », mais à l’intégrer dans un MacBook, avec un service de personnalisation pour ajuster l’agent selon vos besoins. Ce type de service répond probablement à une véritable demande commerciale future pour le « homard » : les utilisateurs ne veulent pas simplement un « homard » prêt à l’emploi, mais un « homard » déjà entièrement ajusté selon leurs besoins. Derrière cette demande, il s’agit de vendre des services approfondis pour l’agent. Pour faire simple, on peut prévoir que de nombreuses entreprises dépendront des agents, mais la façon dont ces agents seront entraînés ou « formés » deviendra une nécessité incontournable. Cinquième stratégie : légendes des transactions sur la blockchain : la pomme empoisonnée la plus séduisante et l’appât à trafic Sur les réseaux sociaux, la mythologie de la richesse instantanée est toujours la plus forte. Actuellement, peu de cas vérifiables via la blockchain concernent le marché des prédictions Polymarket, notamment le compte 0x8dxd, un robot de trading haute fréquence. Beaucoup de posts sur les réseaux spéculent que cet agent utilise OpenClaw pour faire du trading à haute fréquence, mais selon PANews, l’opérateur derrière cette adresse n’a jamais publié de contenu à ce sujet. Les histoires comme « OpenClaw m’a aidé à concevoir un programme de trading automatisé qui rapporte 100 000 dollars par mois » sont des articles sponsorisés, visant à promouvoir leur propre programme de trading automatisé. Ce cas est mentionné pour souligner que, comme l’ont montré nos recherches, agent et bot de trading haute fréquence ne sont pas la même chose. La confusion et la fascination pour leur mystère alimentent souvent les illusions. Réflexion finale : celui qui enseigne comment gagner de l’argent est le vrai gagnant, infaillible Après avoir analysé tout l’écosystème, une tendance plus profonde se dégage : partager sur les réseaux sociaux « j’ai gagné tant d’argent avec OpenClaw » est devenu une activité très sûre. Quand une publication « J’ai gagné 50 000 dollars par mois avec OpenClaw » devient virale, le trafic devient une arme. L’auteur oriente naturellement le public vers des groupes payants, des consultants ou des liens de produits. « Montrer ses revenus » est le sommet de l’entonnoir d’acquisition, et « la croyance en la richesse » devient la meilleure matière marketing. Cela crée un cycle auto-entretenu : vendre des histoires de réussite — attirer du trafic — monétiser ce trafic — partager des secrets de profit en tant que mentor — obtenir encore plus de levier. En réalité, cela a créé une nouvelle chaîne commerciale : en bas, la délégation et l’infrastructure ; au milieu, les packs de compétences et l’automatisation ; en haut, les solutions sectorielles et le conseil. Si vous maîtrisez le business, le marketing et avez du trafic, OpenClaw peut considérablement réduire vos coûts et augmenter votre productivité. Beaucoup partagent déjà comment ils ont optimisé leur flux de travail avec OpenClaw, mais ce n’est pas une formule magique pour devenir riche. La véritable essence de cette « effet de troupe » est que, lorsque vous poussez votre regard au-delà de la foule pour atteindre le sommet, vous réalisez qu’il n’y a rien là-haut, et que vous êtes celui qui attendait.
(PS : cet article n’utilise pas l’histoire du « homard »)