La demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried fait face à un examen minutieux suite à une lettre suspecte de la prison

Les procureurs fédéraux ont exprimé des doutes quant à l’authenticité d’une lettre soumise au tribunal en soutien à la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried, notant que le document a été expédié par FedEx depuis Palo Alto ou Menlo Park, en Californie — plutôt que depuis la prison fédérale où il est incarcéré — et portait une signature numérique tapée au lieu d’une signature manuscrite.

En réponse, le juge Lewis Kaplan a ordonné à Bankman-Fried de soumettre une déclaration sous serment d’ici le 15 avril 2026, précisant qui a réellement préparé ses dépôts au tribunal et si des avocats ont été impliqués. La décision ajoute une étape procédurale à l’effort continu de Bankman-Fried pour faire annuler sa condamnation pour fraude de 2023, tandis que l’ancien PDG de FTX a séparément fait des déclarations publiques louant les politiques du président Donald Trump, alimentant les spéculations selon lesquelles il cherche une grâce présidentielle.

Lettre contestée et préoccupations de l’accusation

Anomalies dans l’expédition

La lettre, datée du 16 mars 2026, a été envoyée au tribunal via FedEx — un transporteur privé interdit pour le courrier des détenus selon les règlements du Bureau des prisons. Les procureurs ont noté que les données d’expédition indiquaient que le colis provenait de Palo Alto ou Menlo Park, en Californie, plutôt que de la prison de Terminal Island où Bankman-Fried purge une peine de 25 ans. L’enveloppe mentionnait également à tort l’établissement comme une prison d’État plutôt qu’une institution fédérale.

Signature et authenticité

Le document portait une signature numérique “/s/” tapée, plutôt qu’une signature manuscrite, un format typique des dépôts juridiques électroniques plutôt que de la correspondance physique en prison. Les procureurs n’ont pas accusé Bankman-Fried ou ses associés d’avoir fabriqué le document, mais ont indiqué que ces divergences donnaient « matière à doute » quant à savoir si la lettre lui avait réellement été envoyée par lui.

Ordre de divulgation du tribunal

Exigence de déclaration sous serment

Le juge Lewis Kaplan a ordonné à Bankman-Fried de soumettre une déclaration sous serment d’ici le 15 avril, précisant s’il a rédigé lui-même ses dépôts ou s’il a reçu l’aide d’avocats. Si des avocats ont été impliqués, il doit les identifier. Le juge a également statué que toute future soumission doit inclure la même divulgation.

Accent sur la transparence

L’ordonnance ne tranche pas sur le fond de la demande de nouveau procès de Bankman-Fried, qui soutient qu’il n’a pas bénéficié d’un procès équitable et cite la récupération ultérieure des fonds des clients via la procédure de faillite de FTX comme une nouvelle preuve. Au lieu de cela, la décision concerne la transparence procédurale et le respect des règles de base du tribunal.

Spéculations séparées sur une grâce

Déclarations publiques en faveur de Trump

Par l’intermédiaire d’intermédiaires approuvés par la prison, Bankman-Fried a récemment fait des déclarations publiques soutenant les politiques du président Trump, notamment des frappes contre l’Iran et le remplacement de l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, par Paul Atkins. Des observateurs ont noté que cette alignement public avec le président pourrait faire partie d’une démarche pour obtenir une grâce, suite à la commutation de la peine à vie de Ross Ulbricht par Trump en 2025.

Contexte juridique et politique

La condamnation de Bankman-Fried découle d’une des plus grandes faillites financières de l’histoire de la cryptomonnaie, la faillite de FTX en 2022 ayant causé la perte d’accès aux fonds pour des millions de clients. Bien que le FTX Recovery Trust ait depuis restitué des milliards aux créanciers, les juges d’appel ont montré des scepticismes quant aux arguments selon lesquels les récupérations post-faillite justifieraient un nouveau procès, en insistant sur le fait que l’affaire initiale portait sur l’utilisation et la représentation des fonds des clients à l’époque.

Questions fréquemment posées

Pourquoi les procureurs ont-ils mis en doute la lettre en soutien au nouveau procès de Bankman-Fried ?

Les procureurs ont noté que la lettre a été expédiée via FedEx — un transporteur privé interdit pour le courrier des détenus — et provenait de Palo Alto ou Menlo Park, en Californie, plutôt que de la prison de Terminal Island où Bankman-Fried est incarcéré. Le document portait également une signature numérique plutôt qu’une signature manuscrite, ce qui soulève des doutes sur son authenticité.

Qu’a ordonné le juge Kaplan à Bankman-Fried de faire ?

Le juge Lewis Kaplan a ordonné à Bankman-Fried de soumettre une déclaration sous serment d’ici le 15 avril 2026, précisant qui a réellement préparé ses dépôts et si des avocats ont été impliqués. Les dépôts futurs doivent inclure la même divulgation, mais l’ordonnance ne tranche pas sur le fond de sa demande de nouveau procès.

Sam Bankman-Fried cherche-t-il une grâce présidentielle ?

Bankman-Fried n’a pas officiellement demandé de grâce, mais il a fait des déclarations publiques par l’intermédiaire d’intermédiaires louant les politiques du président Trump concernant l’Iran, la direction de la SEC, et d’autres sujets. Des observateurs ont noté des parallèles avec la commutation de la peine de Ross Ulbricht par Trump en 2025, alimentant les spéculations selon lesquelles il se positionne pour une éventuelle clémence.