Un juge fédéral en Californie a accordé la certification de classe le 25 mars dans une longue affaire de fraude boursière, accusant Nvidia d’avoir dissimulé plus de 1 milliard de dollars de revenus GPU liés à la cryptomonnaie aux investisseurs.
Le juge estime que le procès pour fraude des investisseurs de Nvidia peut se poursuivre comme une action collective
Le juge fédéral américain Haywood S. Gilliam Jr. du tribunal de district du Northern District of California a certifié la classe dans In re Nvidia Corporation Securities Litigation (dossier n° 4:18-cv-07669-HSG), permettant ainsi au dossier d’avancer comme action collective au nom d’investisseurs qui ont acheté ou acquis des actions ordinaires Nvidia entre le 10 août 2017 et le 15 novembre 2018.
Les demandeurs allèguent que Nvidia et le PDG Jensen Huang ont fait, pendant cette période, des déclarations matériellement trompeuses aux investisseurs, en particulier en minimisant la part des revenus des GPU du segment Gaming provenant de mineurs de cryptomonnaie plutôt que des consommateurs. D’après des informations, l’entreprise aurait qualifié les ventes liées à la crypto d’« insignifiantes » ou de « faibles » dans ses communications publiques, tout en suivant en interne de vastes achats de GPU GeForce par des mineurs.
Selon l’ordonnance du tribunal, les demandeurs soutiennent que Nvidia a dissimulé plus de 1 milliard de dollars de revenus tirés de la crypto sur toute la durée de la classe. Lorsque des informations correctives ont été publiées à la fin de 2018, l’action de Nvidia a chuté fortement — une conséquence que les demandeurs relient directement aux omissions antérieures de l’entreprise.
Le juge Gilliam a accordé la requête en vertu de la Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3), en concluant que des questions communes de droit et de fait prédominent à l’échelle de la classe. Il a rejeté les tentatives de Nvidia pour réfuter la présomption d’« impact sur le prix » et pour exclure l’expert en dommages des demandeurs.
La décision est procédurale. Elle ne détermine pas si Nvidia a commis une fraude, ni si les demandeurs l’emporteront au procès.
Une longue histoire et un renouveau
L’affaire a une longue histoire. Déposée initialement à la fin de 2018, elle a été regroupée, partiellement rejetée, puis relancée après un appel couronné de succès devant la 9th U.S. Circuit Court of Appeals. Nvidia a demandé un examen à la U.S. Supreme Court, qui a rejeté la demande d’autorisation (certiorari) en estimant en décembre 2024 qu’elle avait été accordée à tort. L’affaire est ensuite revenue devant le tribunal de district pour des procédures de certification de classe.
Une action distincte mais liée, menée en 2022 par la Securities and Exchange Commission, a conclu que Nvidia n’avait pas fait des divulgations adéquates concernant l’impact du minage de crypto sur son chiffre d’affaires pendant la même période. Cette affaire a abouti à une amende civile de 5,5 millions de dollars.
La classe certifiée couvre toutes les personnes ou entités qui ont acheté ou acquis des actions ordinaires Nvidia pendant la période visée, à l’exclusion des défendeurs, de leurs membres de la famille immédiats et de certains affiliés.
Le rôle complet, y compris la plainte consolidée et les décisions antérieures, est disponible publiquement sur Court Listener. L’ordonnance du tribunal accordant la certification est le dossier n° 288, déposée le 25 mars 2026.
Nvidia n’a pas publié de déclaration publique au sujet de la décision au moment de la publication. L’entreprise a son siège à Santa Clara, en Californie, et demeure l’une des plus grandes entreprises de semi-conducteurs au monde en termes de capitalisation boursière.
La suite dépend des procédures préalables au procès, notamment d’éventuelles requêtes en jugement sommaire, de contestations d’experts, puis éventuellement du procès ; un parcours qui pourrait prendre des années compte tenu de la complexité de l’affaire et de la taille de la classe certifiée.
FAQ 🔎
- De quoi traite le procès pour valeurs mobilières de Nvidia ? Les investisseurs allèguent que Nvidia et le PDG Jensen Huang ont trompé des actionnaires en dissimulant plus de 1 milliard de dollars de revenus GPU tirés de mineurs de cryptomonnaie entre 2017 et 2018.
- Que signifie la certification de classe dans cette affaire ? Cela signifie qu’un juge fédéral a autorisé le procès à se poursuivre collectivement au nom de tous les actionnaires Nvidia remplissant les conditions issues de la période de la classe, même si aucune décision sur le fond n’a encore été rendue.
- Qui est couvert par la classe certifiée ? Toute personne ayant acheté ou acquis des actions ordinaires Nvidia entre le 10 août 2017 et le 15 novembre 2018 peut être incluse, sous réserve des exclusions juridiques standards.
- Nvidia a-t-elle fait face à des sanctions antérieures liées à ce sujet ? Oui — la SEC a imposé une amende civile de 5,5 millions de dollars à Nvidia en 2022 pour des divulgations jugées insuffisantes concernant l’impact du minage de crypto sur son chiffre d’affaires pendant la même période.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
