La sénatrice américaine Cynthia Lummis a affûté sa défense du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), soutenant que le Titre 3 offrirait les protections les plus solides jamais vues pour les développeurs DeFi et les innovateurs non-custodiaux. Dans des remarques récentes, elle a affirmé que des modifications bipartites au projet de loi renforceraient les protections pour les acteurs de la DeFi et a exhorté les législateurs à faire avancer CLARITY afin de débloquer ces protections dans le cadre du BRCA.
Les commentaires interviennent alors que l’avocat averti en crypto Jake Chervinsky a contesté la conception actuelle du projet de loi, arguant que le Titre 3 pourrait compromettre les protections en imposant des obligations de connaissance du client (KYC) aux développeurs de logiciels non-custodiaux. Lummis a répondu en affirmant que les révisions en cours du Titre 3 visent à renforcer les défenses DeFi, tout en notant que le dernier texte de projet n’a pas encore été rendu public.
“Ne croyez pas à la FUD,” a écrit Lummis dans un message publié vendredi, ajoutant, “Nous avons travaillé sur une base bipartite ces dernières semaines pour apporter des modifications au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. Nous devons adopter le Clarity Act pour obtenir ces protections.”
Les révisions précises à CLARITY—décrites par Lummis comme un chemin vers des protections DeFi plus fortes et plus claires—n’ont pas été publiées, laissant les observateurs attendre le langage officiel.
“Ne croyez pas à la FUD. Nous avons travaillé sur une base bipartite ces dernières semaines pour apporter des modifications au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. Nous devons adopter le Clarity Act pour obtenir ces protections.”
Chervinsky a souligné que les protections DeFi dans le Titre 3 ont été éclipsées par l’attention portée aux dispositions relatives aux stablecoins dans CLARITY. Sa principale préoccupation est que les définitions de transmetteur de fonds du projet de loi pourraient toujours exposer de nombreux bâtisseurs DeFi non-custodiaux à un risque de responsabilité, même si le langage de la Section 604 du BRCA précise que les développeurs et fournisseurs non contrôlants de logiciels non-custodiaux ne doivent pas être considérés comme des institutions financières soumises aux obligations KYC de la loi sur le secret bancaire.
Le paysage juridique plus large n’échappe pas aux figures de l’industrie. Le contraste entre l’intention et le risque d’application façonne le débat autour des formes que devrait prendre la protection DeFi—que les boucliers de responsabilité devraient dépendre de l’architecture du code, du statut de garde ou de la nature de l’activité en chaîne.
Le débat arrive dans un climat de forte opposition réglementaire. Au cours des derniers mois, les procureurs ont poursuivi les développeurs et plateformes crypto avec un regain de vigueur, y compris l’affaire Tornado Cash, où Roman Storm a été reconnu coupable en août 2025 de conspiration pour exploiter une entreprise de transmission de fonds non autorisée. Le résultat a souligné l’urgence d’établir des protections claires et pratiques pour les bâtisseurs qui contribuent aux outils open-source ou non-custodiaux.
L’élan législatif autour de CLARITY semble avancer en tandem avec des efforts plus larges sur les stablecoins. Les législateurs américains ont signalé que l’adoption de CLARITY serait essentielle pour fournir des protections soutenues par le BRCA aux développeurs DeFi, avec un examen par la Commission bancaire du Sénat prévu en avril après des progrès sur les dispositions relatives aux récompenses des stablecoins. En dépit de l’absence de texte publié, les partisans soutiennent que l’architecture du paquet est conçue pour distinguer le code non-custodial de l’activité financière réglementée, réduisant l’ambiguïté pour les développeurs et les utilisateurs.
Alors que le compte à rebours se poursuit vers l’examen par la commission, les investisseurs et les bâtisseurs observeront de près l’évolution du Titre 3 et si les révisions répondent aux préoccupations relatives à la responsabilité non-custodiale sans compromettre les objectifs réglementaires légitimes. Les prochaines mises à jour du Congrès détermineront non seulement le sort de CLARITY mais aussi les implications pratiques pour le développement DeFi, le financement et l’adoption plus large sur le marché.
Les lecteurs doivent rester attentifs à la publication officielle du projet révisé et aux jalons de la commission suivants, alors que l’équilibre entre protection et conformité continue de façonner la trajectoire de la régulation DeFi aux États-Unis.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre : Lummis : le Clarity Act accorderait aux développeurs crypto les protections les plus solides sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les nouvelles crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
