La sénatrice américaine Cynthia Lummis a renforcé sa défense du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), en affirmant que le Titre 3 offrirait les protections les plus solides à ce jour aux développeurs DeFi et aux innovateurs non-dépositaires. Lors de récentes déclarations, elle a soutenu que des changements transpartisans au projet de loi renforceraient les garde-fous pour les initiés DeFi et a exhorté les législateurs à faire avancer CLARITY afin de déverrouiller ces protections dans le cadre BRCA.
Ces propos interviennent alors que l’avocat aguerri au crypto Jake Chervinsky a contesté la conception actuelle du projet de loi, arguant que le Titre 3 pourrait affaiblir les protections en imposant des obligations Know-Your-Customer aux développeurs de logiciels non-dépositaires. Lummis a répondu en affirmant que les révisions en cours du Titre 3 visent à renforcer la défense du DeFi, tout en précisant que le dernier texte de travail n’a pas encore été publié publiquement.
« Ne croyez pas la FUD », a écrit Lummis dans une publication de vendredi, ajoutant : « Nous avons travaillé sur une base transpartisane au cours des dernières semaines pour apporter des changements au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus solide jamais adoptée pour le DeFi et les développeurs. Nous devons faire adopter le Clarity Act pour obtenir ces protections. »
Les révisions précises à CLARITY — décrites par Lummis comme une voie vers des protections plus fortes et plus claires pour le DeFi — n’ont pas été publiées, ce qui laisse aux observateurs le soin d’attendre le libellé officiel.
« Ne croyez pas la FUD. Nous avons travaillé sur une base transpartisane au cours des dernières semaines pour apporter des changements au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus solide jamais adoptée pour le DeFi et les développeurs. Nous devons faire adopter le Clarity Act pour obtenir ces protections. »
Chervinsky a souligné que les protections DeFi du Titre 3 ont été éclipsées par l’attention portée aux dispositions liées aux stablecoins dans CLARITY. Son inquiétude centrale est que les définitions de money transmitter du projet de loi pourraient toujours exposer de nombreux bâtisseurs DeFi non-dépositaires à un risque de responsabilité, même si le langage de la Section 604 de la BRCA clarifie que les développeurs non-contrôlants et les fournisseurs de logiciels non-dépositaires ne devraient pas être traités comme des institutions financières assujetties aux obligations KYC de la Bank Secrecy Act.
Le paysage juridique plus large n’échappe pas aux acteurs du secteur. Le contraste entre l’intention et le risque d’application façonne le débat sur les formes que devrait prendre la protection du DeFi — qu’il s’agisse de boucliers de responsabilité liés à l’architecture du code, au statut de dépositaire, ou à la nature de l’activité on-chain.
Le débat survient dans un contexte de forte contestation réglementaire médiatisée. Ces derniers mois, des procureurs ont poursuivi avec un regain de vigueur des développeurs crypto et des plateformes, notamment dans l’affaire Tornado Cash, où Roman Storm a été condamné en août 2025 pour conspiration visant à opérer une entreprise de transmission de fonds non autorisée. Le résultat a mis en évidence l’urgence de disposer de garde-fous clairs et applicables pour les créateurs qui contribuent à des outils open-source ou non-dépositaires.
L’élan législatif autour de CLARITY semble progresser de pair avec des efforts plus larges visant les stablecoins. Des législateurs américains ont laissé entendre que l’adoption de CLARITY serait déterminante pour fournir des protections soutenues par la BRCA aux développeurs DeFi, avec un projet de texte (markup) du Comité bancaire du Sénat anticipé en avril après des avancées sur les dispositions relatives aux récompenses en stablecoins. Malgré l’absence de texte publié, les partisans soutiennent que l’architecture du paquet est conçue pour distinguer le code non-dépositaire de l’activité financière réglementée, réduisant l’ambiguïté pour les développeurs et les utilisateurs.
Alors que l’échéance approche à l’approche de l’examen en comité, les investisseurs et les bâtisseurs vont suivre de près l’évolution du Titre 3 et la question de savoir si les révisions répondent aux préoccupations liées à la responsabilité non-dépositaire sans compromettre des objectifs réglementaires légitimes. Les prochaines mises à jour du Congrès détermineront non seulement le sort de CLARITY, mais aussi les implications pratiques pour le développement DeFi, le financement et l’adoption plus large du marché.
Les lecteurs sont invités à se tenir prêts pour la publication officielle du projet de texte révisé et les étapes suivantes en comité, car l’équilibre entre la protection et la conformité continue de façonner la trajectoire de la réglementation du DeFi aux États-Unis.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre : Lummis : le projet de loi CLARITY accorderait aux développeurs crypto les protections les plus solides sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
